Table des matières de l'article :
Que vous recherchiez des performances de jeu, un hébergement de base de données ou tout simplement Serveurs Dédiés, vous devez être conscient de la bataille féroce pour la domination du processeur entre ces deux titans et de la bataille entre AMD et Intel qui s'est intensifiée au cours des dernières années.
Alors que les processeurs Intel ont historiquement surpassé les processeurs AMD en termes de puissance monocœur brute, les processeurs AMD ont apporté des améliorations significatives au nombre de cœurs et de threads et, par conséquent, ont surpassé la concurrence en matière de performances multi-cœur.
Jusqu'à il y a 3 ou 4 ans, l'équipe marketing d'AMD semblait avoir du mal à obtenir la même visibilité qu'Intel. À cette époque, ils ont commencé à cibler les joueurs sur PC et ont amélioré leur emballage, en utilisant différentes combinaisons de couleurs et en empruntant une nouvelle voie avec leurs efforts de marketing. Cela a conduit à la sortie de leur série révolutionnaire Ryzen.
Lorsque plusieurs processeurs deviennent indiscernables, il est essentiel de savoir lequel utiliser. En faveur d'AMD, ils ont historiquement offert plus de valeur dans leurs processeurs, tandis qu'Intel tient les rênes avec une reconnaissance de marque plus forte (la Nike des microprocesseurs).
AMD vs Intel est actuellement dans une bataille pour la part de marché et ils développent plusieurs technologies dans leur effort pour aller de l'avant. Par exemple, Intel utilise des sockets LGA1200 pour ses processeurs alors que les puces Ryzen sont basées sur des sockets AM4, ce qui signifie que les composants tels que les cartes mères doivent être choisis en conséquence, sinon ils seront incompatibles.
Heureusement, AMD et Intel proposent tous deux une large gamme de processeurs adaptés à toutes les applications.
Processeur grand public vs entreprise
Tous les processeurs ne sont pas fabriqués de la même manière. Les processeurs intégrés au serveur sont conçus pour des charges de travail soutenues et peuvent toujours fonctionner à 100 % de leur capacité, tandis que les composants des processeurs de bureau ne sont pas évalués comme élevés. Pour cette raison, les processeurs de serveur sont généralement légèrement plus chers qu'un PC de bureau, mais offrent un niveau de performances de productivité plus élevé.
En outre, la plupart des processeurs de bureau ne peuvent pas gérer les fonctions serveur uniquement, telles que l'exécution de codes de correction d'erreurs et la mémoire stockée. La plus grande différence entre les deux est le fait que les processeurs de serveur auront le plus souvent un nombre de cœurs plus élevé que ceux utilisés sur un PC de bureau, ce qui entraîne une consommation d'énergie plus élevée. En effet, les charges de travail de serveur sont beaucoup plus multithread que la plupart des charges de travail de bureau, en raison des cœurs supplémentaires.
Les processeurs Intel jouissent de la suprématie dans ce segment depuis des années, mais le Ryzen Threadripper d'AMD a un peu changé le paysage depuis sa sortie. AMD ne fait traditionnellement pas de distinction entre ses processeurs de serveur et de bureau. Simplement un Datacenter ou un service d'hébergement comme le nôtre peut décider de les utiliser à des fins de type serveur. Il convient toutefois de noter en fait que Les processeurs AMD utilisés dans les serveurs sont des puces grand public si puissantes qu'elles fonctionnent incroyablement bien dans les serveurs (en 2017, AMD a sorti sa gamme Epyc, créée spécifiquement pour les serveurs). Alors qu'Intel a presque toujours eu une gamme de processeurs conçus spécifiquement pour les serveurs.
Cela pourrait tourner le nez à certains dirigeants et PDG qui pourraient même se sentir offensés ou même dupés si un processeur AMD est proposé pour un serveur d'entreprise. Selon nous, l'important est de faire des choix éclairés et de faire partager au client final les bénéfices qui peuvent être obtenus tant en termes de performances qu'en termes de coûts.
Processeurs Intel vs AMD expliqués
Comme c'est le cas avec n'importe quelle marque, ils ont généralement des noms pour chaque modèle ou série. AMD propose ses processeurs Ryzen : Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 et Epyc, tandis qu'Intel propose ses gammes Silver, Gold et Platinum dans le cadre de leur marque Xeon.
AMD a toujours été une option viable pour les processeurs et ne s'est amélioré qu'avec leur série de processeurs Ryzen. La gamme la plus récente, les puces AMD Ryzen 3, 5, 7 et 9, intègre de solides performances multicœurs et offre des processeurs abordables à un bon rapport qualité-prix.
La série Intel Xeon E-2300 de processeurs évolutifs de troisième génération a été lancée au deuxième trimestre 2021 et propose 10 nouvelles variétés de processeurs, y compris des options à 4, 6 ou 8 cœurs.
Les processeurs Ryzen 3000 d'AMD offrent une énorme différence par rapport aux précédents processeurs Ryzen 1000 et 2000. Doté de l'architecture Zen 2 repensée, la dernière entrée d'AMD dans sa gamme Ryzen s'est avérée plus qu'une simple amélioration générationnelle, elle a fourni. Les processeurs Ryzen 3000 sont tellement demandés qu'il est très difficile de les garder en stock.
Cependant, alors qu'AMD est déjà passé à des architectures 10 nm et 7 nm plus avancées, de nombreux observateurs de l'industrie ont été surpris par la décision d'Intel de continuer avec l'architecture 14 nm.
Prenez la puce Ryzen 5800X d'AMD, son prix est raisonnable et ses performances ont été améliorées de manière incroyable par rapport à la dernière génération, ce qui fait du 5800X l'un des meilleurs processeurs actuellement disponibles. Ils utilisent toujours le socket CPU AM4 d'AMD, ce qui signifie qu'ils sont compatibles en amont et en aval, tandis qu'Intel publie depuis longtemps de nouveaux processeurs incompatibles avec les anciens types de sockets.
L'utilisation continue par AMD des sockets AM4 dans les générations précédentes a fourni aux utilisateurs une valeur considérable dans l'évolutivité future. Par exemple, si vous utilisiez une puce 3900 sur une carte mère Asrock, la mise à niveau vers la nouvelle série est aussi simple que de télécharger une mise à jour du BIOS pour votre carte. Alors que les chances de pouvoir prendre une ancienne puce Intel et de la brancher sur votre nouvelle carte mère ou vice versa sont minces du côté d'Intel.
Intel propose également des chipsets doubles dans plusieurs de ses gammes, tandis qu'AMD n'a commencé que récemment avec la sortie de sa gamme Epyc de puces spécifiques au serveur.
Comparaison des performances Intel et AMD
AMD a changé de stratégie il y a quelques années et s'est concentré sur les performances de jeu pour prendre des parts de marché à Intel et a sorti la série 3000. Les performances du processeur de cette gamme ont montré une augmentation marquée de la capacité de charge de travail.
Le 3900X comprend 12 cœurs, 24 threads, une vitesse d'horloge de base de 3,8 GHz, un boost jusqu'à 4,6 GHz et un TPD de 105 W.
Le Ryzen 3950X d'AMD est l'un de leurs meilleurs processeurs de serveur avec 16 cœurs, 32 threads, une vitesse d'horloge de base de 3,5 GHz, un turbo boost maximum de 4,7 GHz et un TPD de 105 W. Ces deux puces sont phénoménales, ce qui rend parfaits pour les jeux haut de gamme ou l'édition multimédia.
À première vue, on pourrait penser que l'Intel Xeon E5-2695 v2 n'est peut-être pas comparable. Pour commencer, le prix est sensiblement inférieur à celui du 3950, et il peut ne pas sembler aussi robuste dès le départ, vu qu'il est livré avec 12 cœurs, 24 threads, une horloge de base de 2,4 GHz, avec un boost maximum de 3,2 GHz. .
La chose intéressante à propos du E5-2695 v2 et comment il se compare directement au 3950X susmentionné est que le 2695 est non seulement beaucoup moins cher que le 3950, mais si l'on considère la capacité du 2695 qui utilise un double chipset, il devient maintenant un concurrent et en tout cas à un prix nettement inférieur au 3950.
Avec des charges de travail de serveur multicœurs, ces processeurs sont parfaits pour tous les jeux haut de gamme, les tâches créatives comme le montage vidéo 4K ou le rendu 3D qui nécessitent une grande quantité de puissance à un prix abordable.
En revanche, la variante haut de gamme d'AMD, Le Ryzen Threadripper 3990X est un champion à part entière avec des vitesses d'horloge rapides grâce à ses 64 cœurs et 128 threads. Il a une vitesse d'horloge de base de 2,9 GHz, une vitesse de suralimentation jusqu'à 4,3 GHz et un TPD de 290 W. Grâce à ses performances multithread, ce processeur est un bourreau de travail polyvalent qui peut être utilisé pour les VPN, l'informatique à grande échelle, l'intelligence artificielle et les applications militaires.
Du côté d'Intel, son Xeon Silver 4214R est comparable au Ryzen 3900X, lui aussi équipé de 12 cœurs et 24 threads, cependant, la vitesse d'horloge sur celui-ci est plus faible, avec une base de 2,4 GHz, un maximum de 3,5 GHz et un TPD de 100W.
Alors que l'Intel E5 2620 V4 correspond à AMD pour les cœurs, avec 16 cœurs, ils sont encore une fois légèrement plus lents que la vitesse d'horloge, le 2620 V4 ayant une vitesse de base de 2,1 GHz et augmentant jusqu'à 3,0 GHz. Le TPD est de 85 W.
Il est difficile de comparer quoi que ce soit avec le Threadripper de Ryzen, mais le processeur évolutif Intel Xeon E5-2699 v4 se compare très bien, avec un nombre de cœurs de 22, ce qui fait que le nombre de threads compte 44. L'horloge de base de cette puce est de 2,2 GHz, tandis que le le boost maximal atteint 3,6 GHz.
Marge d'overclocking
Les processeurs Intel avaient généralement la marge d'overclocking la plus élevée, ce qui offre des performances de vitesse plus élevées que la ligne de base et, dans le passé, permettait des fréquences d'horloge plus élevées que les processeurs AMD Ryzen. Cependant, il convient également de considérer la stabilité de votre processeur à des vitesses d'horloge aussi élevées. Voici quelques-uns des autres modèles Intel populaires qui se comparent à la gamme Ryzen 9 d'AMD.
CPU Processeur Fréquence de base max. Fréquence turbo
AMD Ryzen 3900X 3,8 GHz 4,6 GHz contre Xeon Silver 4214R 2,4 GHz 3,5 GHz
AMD Ryzen 3950X 3,5 GHz 4,7 GHz contre E5 2690 v4 2,6 GHz 3,5 GHz
AMD Ryzen 3990X 2,9 GHz 4,3 GHz contre Xeon Gold 6338 2,0 GHz 3,2 GHz
AMD Ryzen contre Intel Xeon
Avec la demande croissante du marché pour les serveurs AMD Ryzen, les fournisseurs ont eu du mal à en garder suffisamment en stock pour répondre aux demandes de service, car ils se vendent souvent avant même d'atteindre les centres de données. AMD ne peut pas répondre à la demande, de nombreuses personnes revendant ou même thésaurisant 3900 pour l'extraction de crypto-monnaie. La rareté du matériel est actuellement un problème pour AMD, tandis que la longue histoire d'Intel a permis une chaîne d'approvisionnement plus fiable.
Le processeur le plus populaire parmi les clients professionnels très haut de gamme est celui que nous connaissons sous le nom de AMD Ryzen Threadripper 3990X qui offre beaucoup de puissance et de vitesse avec ses impressionnants 64 cœurs et 128 threads, ce qui en fait le processeur le plus puissant pour les performances du produit. Ce processeur abordable est basé sur eux Microarchitecture zen 2 et est fabriqué avec le traiter à 7 nm di TSMC. Il prend également en charge 64 voies PCIe 4.0.
Un processeur comparable serait le Xeon 6338 Gold Series avec ses 32 cœurs puissants, une vitesse d'horloge de base de 64 threads de 2,0 Ghz, avec un max. fréquence turbo de 3,2 Ghz. Ce processeur est basé sur l'architecture X86 et est hautement sophistiqué, permettant à la gamme Xeon de s'adapter à une gamme croissante d'applications complexes. Tout comme le 3990X, ce processeur prend également en charge 64 voies PCIe 4.0.
Il convient tout de même de mentionner que les puces Intel sont livrées avec une carte graphique intégrée, contrairement à AMD.
Considérations sur les processeurs AMD EPYC
La guerre pour la domination doit inclure la série Epyc d'AMD. Sorti deux mois avant le 3950 était l'EPYC 7402P d'AMD, qui est un microprocesseur de serveur x86 64 bits et est livré avec 24 cœurs et 48 threads. Il a une horloge de base de 2,8 GHz, une vitesse maximale de 3,35 GHz et une puissance nominale de 180 W. Ce processeur ne prend en charge que les configurations à un seul socket et jusqu'à 4 Tio de mémoire DDR4-3200 à huit canaux par socket. Epyc 7402P est basé sur la famille Rome 7 nm et fait partie de la série EPYC.
Avec une bande passante mémoire énorme, une capacité et des E/S exceptionnelles, ce monstre de processeur de serveur est conçu pour les tâches de calcul intensives telles que l'intelligence artificielle (IA) et le calcul haute performance comme les applications industrielles ou militaires.
Comparatif de sécurité entre AMD et Intel
Ces dernières années, les chercheurs en sécurité ont recherché et stimulé le moteur d'exécution spéculatif qui est l'une des principales capacités d'amélioration des performances derrière toutes les puces modernes. La recherche qui en a résulté a engendré un assaut presque sans fin de nouvelles vulnérabilités qui menacent la sécurité de votre système et de vos données privées. Malheureusement, ces types de vulnérabilités sont incroyablement dangereux car ils sont indétectables : ces tactiques volent des données en utilisant le processeur exactement comme il a été conçu ; par conséquent, ils ne sont détectables par aucun programme antivirus connu.
La gamme de correctifs nécessaires pour combler ces lacunes continue également de croître, et nombre d'entre eux entraînent une réduction des performances. C'est particulièrement pénible pour Intel car il souffre plus de ces vulnérabilités que les autres fournisseurs. La société a développé des atténuations en silicium avec des processeurs plus récents qui peuvent réduire ou éliminer la surcharge de performances, mais certains processeurs plus anciens sont soumis à des réductions drastiques de performances.
Intel a également subi une nouvelle série d'attaques sur la variante Spectre v2, ce qui a encore réduit ses performances. Ces nouvelles vulnérabilités Spectre Branch History Injection (BHI) peuvent entraîner des pertes de performances substantielles qui varient selon la charge de travail.
AMD n'est cependant pas à l'abri des vulnérabilités. Il est difficile de dire si les découvertes initialement limitées dans les processeurs AMD étaient dues à une approche axée sur la sécurité de la conception renforcée des processeurs, ou si les chercheurs et les attaquants se sont simplement concentrés sur les processeurs Intel en raison de leur part de marché dominante - les attaquants se concentrent presque toujours sur la croix la plus large -coupe possible. Nous constatons une tendance similaire avec les logiciels malveillants conçus pour les systèmes Windows, de loin le système d'exploitation de bureau prédominant, bien plus fréquemment que MacOS, même si cela semble changer.
Au cours des recherches sur la nouvelle classe de vulnérabilité Spectre, Intel a en fait découvert que l'atténuation Spectre existante d'AMD était interrompue, ce qui a conduit AMD à utiliser une approche différente et plus lente pour résoudre le problème.
Cependant, AMD a également eu plusieurs autres nouvelles divulgations de vulnérabilités dans un passé récent, y compris une variante de style Meltdown qui nécessite un recodage du logiciel. Comme Intel, AMD a apporté des correctifs ciblés sur le silicium pour ses processeurs Ryzen 5000, réduisant ainsi son exposition aux vulnérabilités.
Vainqueur : AMD. Le débat sur la sécurité des processeurs AMD contre Intel continue d'évoluer alors que les chercheurs et les acteurs néfastes tournent davantage leur regard vers les nouvelles architectures d'AMD. À l'heure actuelle, Intel souffre toujours de plus de vulnérabilités noter d'AMD et l'impact des atténuations Spectre sur les processeurs Intel de génération précédente entraînent des pertes de performances plus importantes (parfois équivalentes à quelques gains générationnels dignes d'amélioration) que les solutions que nous avons vues d'AMD, qui a concédé la victoire à la Team Red.
Comparaison de prix
AMD détient le titre du plus abordable des deux, cependant, Intel double la compétitivité accrue d'AMD ces dernières années en ajoutant plus de cœurs, de threads et de puissance au mélange. Et contrairement à un processeur AMD, il n'y a pas de hausse de prix de génération en génération pour ces nouveaux processeurs, ce qui se traduit par un meilleur prix par cœur et par thread. En réponse, AMD a réduit ses prix et intensifié la concurrence.
Si vous voulez un AMD Ryzen 9 (16 cœurs), votre prix serait proche de 600-700 euros, alors qu'un processeur Intel comparable serait le 2699 E4 coûterait environ 4000 euros, mais si vous vouliez un Xeon E5 2690 (14 cœurs ), vous dépenseriez 2000 euros .
Vous devez noter que la ligne Ryzen n'offre pas de formats à double processeur jusqu'à ce que vous arriviez à l'Epyc. Si vous choisissez AMD, vous serez invité à acheter une carte graphique dédiée distincte.
Quel est le meilleur CPU entre AMD et Intel ?
Cet article a couvert le sujet sans fin de la comparaison entre AMD et Intel et qui construit une architecture CPU supérieure entre deux grandes entreprises. Tout dépend de votre utilisation spécifique et de vos préférences sur AMD plutôt qu'Intel.
Les performances du processeur sont à peu près les mêmes, selon la ligne choisie, la plus grande différence étant le prix entre Intel et AMD.
Supposons que vous recherchiez un grand nombre de cœurs dans le segment supérieur. Dans ce cas, les processeurs AMD ont un avantage avec un nombre de cœurs et de threads plus élevé et un meilleur rapport prix / prix pour les performances.
D'un autre côté, Intel permettant des processeurs doubles sur le chipset de la carte mère, le Xeon E5-2695 v2 offre le meilleur rapport qualité-prix sur les serveurs à double processeur de niveau entreprise.
Nous comprenons que tout le monde n'a pas le temps de rechercher toutes ses options, et les informations disponibles en ligne peuvent être très difficiles à parcourir. Nous vous invitons à réservez une consultation gratuite d'hébergement de serveur pour fournir des réponses à vos questions d'hébergement de serveur de nos experts sans aucune obligation ni engagement.
