Lighthouse VS Core Web Vitals. Quels sont-ils et quelles sont les diff√©rences ? - ūüŹÜ Serveurs g√©r√©s
18 ao√Ľt 2023

Lighthouse VS Core Web Vitals. Quels sont-ils et quelles sont les différences ?

Comprendre les similitudes et les différences entre Google Lighthouse et Google Core Web Vitals.

√Ä l'√®re num√©rique, la performance des sites Web est essentielle. Non seulement pour offrir une exp√©rience utilisateur fluide, mais aussi pour s'assurer que le site peut rivaliser efficacement dans le vaste monde en ligne. Dans ce contexte, des termes tels que ¬ę Phare ¬Ľ et ¬ęVitaux Web de base¬Ľ sont souvent utilis√©s dans le monde du web. Cependant, bien qu'ils soient tous deux li√©s aux performances Web et soient tous deux des produits de Google, ils ne sont pas la m√™me chose. Tr√®s souvent, on a tendance √† confondre ces deux termes, en utilisant l'un plut√īt que l'autre. Ce message est destin√© √† clarifier ce que phare et sont Vitaux Web de base et de souligner leurs diff√©rences.

Google Lighthouse : une vue compl√®te des performances de votre site

Lighthouse est né d'une idée très simple mais puissante : fournir aux développeurs les outils dont ils ont besoin pour créer des sites Web de haute qualité. Google a reconnu l'importance croissante d'avoir des pages Web non seulement rapides, mais également accessibles, optimisées et prêtes pour les besoins en constante évolution du Web moderne.. C'est pourquoi, en 2016, Lighthouse a fait son apparition pour répondre à ce besoin.

Au fil des ans, Lighthouse a subi de multiples mises à jour, ajoutant de nouvelles mesures et améliorations, devenant rapidement une norme de facto pour les développeurs Web cherchant à optimiser les performances et l'accessibilité de leurs sites.

Lighthouse repr√©sente l'ambition de Google de cr√©er un meilleur Web pour tous en fournissant aux d√©veloppeurs les outils dont ils ont besoin pour concr√©tiser cette vision. Gr√Ęce √† l'utilisation de cet outil, Google esp√®re encourager une norme plus √©lev√©e pour les sites Web tout en s'assurant qu'ils sont pr√™ts pour l'avenir du Web.

Fonctionnement de Lighthouse et sa méthodologie de mesure

Lighthouse fonctionne comme un auditeur pour votre site Web, ex√©cutant une s√©rie de v√©rifications pour √©valuer les performances de votre site dans plusieurs cat√©gories, notamment les performances, l'accessibilit√©, les meilleures pratiques, le r√©f√©rencement et le PWA. Lorsque vous crawlez avec Lighthouse, il simule une visite d'utilisateur, chargeant la page dans un environnement contr√īl√© et enregistrant le comportement du site pendant cette simulation.

Le processus commence par la création par Lighthouse d'une nouvelle instance du navigateur, en s'assurant que le test se déroule dans des conditions reproductibles, sans interférence extérieure. Pendant le chargement de la page, Lighthouse enregistre diverses données, telles que le temps nécessaire pour afficher le premier contenu utile, le temps jusqu'à l'interactivité et de nombreuses autres mesures. Ces données sont ensuite agrégées et évaluées par rapport à un ensemble de normes préétablies.

En plus de ces mesures de base, Lighthouse effectue √©galement un certain nombre d'audits sp√©cifiques, tels que la v√©rification des pratiques d'accessibilit√©, l'analyse des √©l√©ments SEO et l'√©valuation des fonctionnalit√©s PWA. Ces audits sont effectu√©s gr√Ęce √† une combinaison d'analyse de code de site statique et d'ex√©cution de site en temps r√©el.

Une fois le scan termin√©, Lighthouse fournit un rapport d√©taill√©, pr√©sentant un score pour chaque cat√©gorie analys√©e. Ces scores vont de 0 √† 100, les valeurs les plus √©lev√©es indiquant de meilleures performances. En plus des scores, le rapport propose √©galement des suggestions pratiques sur la fa√ßon d'am√©liorer les domaines o√Ļ le site n'a peut-√™tre pas obtenu un score optimal. Cette approche guid√©e permet aux d√©veloppeurs d'avoir une indication claire des domaines √† am√©liorer et des actions sp√©cifiques √† entreprendre.

Performance :

    • Temps de chargement des pages : L'un des principaux facteurs influen√ßant l'exp√©rience utilisateur est la vitesse de chargement d'une page. Lighthouse v√©rifie combien de temps il faut pour que votre page se charge compl√®tement, vous permettant de rep√©rer tout obstacle ralentissant le processus.
    • Vitesse interactive : Non seulement la vitesse de chargement d'une page est importante, mais √©galement la rapidit√© avec laquelle elle devient interactive et r√©pond aux actions de l'utilisateur. Lighthouse mesure cette vitesse, garantissant que les utilisateurs n'ont pas √† attendre pour interagir avec votre site.
    • Autres m√©triques : Lighthouse examine √©galement des mesures telles que l'indice de vitesse, le d√©lai de premi√®re entr√©e et l'efficacit√© de l'utilisation des ressources.

accessibilité:

      • Navigabilit√©: Lighthouse contr√īle la facilit√© avec laquelle les utilisateurs naviguent sur votre site, en s'assurant que les fonctionnalit√©s sont plac√©es de mani√®re intuitive et faciles √† trouver.
      • Compatibilit√© pour les personnes handicap√©es : Cet outil v√©rifie que votre site Web est √©galement accessible aux utilisateurs handicap√©s, en examinant des facteurs tels que la pr√©sence d'alternatives textuelles pour les images et l'utilisation correcte des √©tiquettes.

Les meilleures pratiques:

    • S√©curit√©: Lighthouse examine la s√©curit√© de votre site, identifie les vuln√©rabilit√©s et sugg√®re des moyens de le renforcer contre les attaques potentielles.
    • Performances et r√©f√©rencement : En plus de la vitesse, Lighthouse fournit des recommandations pour optimiser votre code, r√©duire la taille des ressources et mettre en Ňďuvre des techniques de mise en cache.
    • Pratiques g√©n√©rales : Nous fournissons √©galement des commentaires sur la fa√ßon d'am√©liorer l'exp√©rience utilisateur, d'√©viter les contenus obsol√®tes et d'utiliser des API modernes.

SEO:

    • optimisation: Lighthouse analyse votre site pour s'assurer qu'il est structur√© de mani√®re √† √™tre facilement index√© par les moteurs de recherche, en v√©rifiant des √©l√©ments tels que les balises m√©ta, la structure des URL et le contenu textuel.
    • visibilit√©: L'outil v√©rifie √©galement que votre site est visible et facilement explorable par les robots des moteurs de recherche.

Applications Web progressives (PWA) :

    • Compatibilit√©: Lighthouse v√©rifie si votre site peut √™tre transform√© en PWA, une version Web d'une application qui peut √™tre install√©e sur l'appareil de l'utilisateur comme une application traditionnelle.
    • Exp√©rience utilisateur: Les PWA offrent des fonctionnalit√©s hors ligne, des notifications push et une interface utilisateur native de type application. Lighthouse √©value si votre site offre ces fonctionnalit√©s, garantissant une exp√©rience fluide et native pour les utilisateurs.

Vitaux Web de base: L'essence de la performance web selon Google

Explication Core Web Vitals LCP FID CLS" width="1024" height="588" />

Dans le vaste écosystème d'outils et de métriques Web, Google a introduit i Vitaux Web de base en réponse au besoin croissant d'offrir une expérience utilisateur de qualité. Mais avant de nous plonger dans les mesures spécifiques, plongeons brièvement dans l'histoire et l'évolution de cette initiative.

Google a toujours placé l'utilisateur au centre de sa philosophie. Avec l'avènement du mobile et la complexité croissante des sites Web, le besoin d'une expérience utilisateur fluide et réactive est devenu de plus en plus crucial. En 2020, Google a annoncé que je Vitaux Web de base dans le cadre de leurs efforts pour fournir des mesures claires et unifiées qui reflètent les aspects les plus essentiels de l'expérience utilisateur sur le Web.

Contrairement √† Lighthouse qui offre un panorama complet et multifonctionnel de la qualit√© d'un site web, je Vitaux Web de base se r√©sument √† trois mesures cl√©s, chacune se concentrant sur un aspect essentiel de l'exp√©rience utilisateur :

  1. La plus grande peinture √† contenu (LCP) : Cette m√©trique mesure les performances de chargement et fait r√©f√©rence au temps n√©cessaire √† la page pour afficher le contenu visuel principal. Essentiellement, il indique combien de temps il faut √† l'utilisateur pour voir le contenu principal de la page. Un bon LCP assure √† l'utilisateur que la page est utile.
  2. D√©lai de premi√®re entr√©e (FID) : Le FID mesure la r√©activit√© en mesurant le temps entre le moment o√Ļ un utilisateur interagit pour la premi√®re fois avec une page (par exemple, lorsqu'il clique sur un lien ou un bouton) et le moment o√Ļ le navigateur est r√©ellement en mesure de r√©pondre √† cette interaction. Un FID optimal garantit que la page r√©pond aux actions initiales de l'utilisateur.
  3. D√©calage de mise en page cumulatif (CLS) : Cette m√©trique concerne la stabilit√© visuelle. √Čvaluez la fr√©quence √† laquelle les utilisateurs subissent des changements inattendus dans la mise en page d'une page, sans qu'ils soient caus√©s par une interaction directe. Un CLS faible garantit que la page ne subit pas de changements visuels inattendus.

La pr√©sentation de Vitaux Web de base par Google, ce n'√©tait pas seulement une annonce technique. Il a envoy√© un message clair au monde du d√©veloppement Web : l'exp√©rience utilisateur est essentielle. Bien que des mesures sp√©cifiques puissent √©voluer au fil du temps, l'objectif de Google avec i Vitaux Web de base est d'√©tablir un ensemble de normes qui peuvent guider les d√©veloppeurs vers la cr√©ation d'exp√©riences Web de haute qualit√©. Et, √©tant donn√© le r√īle dominant de Google en tant que moteur de recherche, ces m√©triques sont rapidement devenues cruciales non seulement pour offrir une excellente exp√©rience utilisateur, mais aussi pour la visibilit√© dans les r√©sultats de recherche.

Similitudes entre Phare et Vitaux Web de base

Phare et Vitaux Web de baseBien qu'il s'agisse d'outils distincts avec des objectifs et des capacit√©s sp√©cifiques, ils pr√©sentent plusieurs similitudes, d√©coulant principalement de leur origine commune et de leur mission commune d'am√©liorer la qualit√© de l'exp√©rience Web. Plongeons-nous dans les similitudes entre ces deux outils puissants :

  1. Un engagement ind√©fectible envers les performances Web : La performance est la cl√© d'une exp√©rience utilisateur de qualit√©. En effet, les deux outils y mettent fortement l'accent. Alors que Lighthouse adopte une approche holistique, fournissant une analyse approfondie couvrant un large √©ventail de mesures li√©es aux performances, √† l'accessibilit√©, aux meilleures pratiques et plus encore, le Vitaux Web de baseAu lieu de cela, ils se concentrent uniquement sur trois mesures de base qui ont un impact direct sur l'exp√©rience utilisateur. Cette divergence d'approches refl√®te la versatilit√© des deux outils : l'un pour l'analyse globale, l'autre pour la mesure cibl√©e.
  2. Origines et standardisation par Google : √Čtant √† la fois des produits de Google, Lighthouse et Vitaux Web de base suivre strictement les lignes directrices, les normes et les recommandations √©tablies par le g√©ant de la recherche. Cette provenance commune garantit que les d√©veloppeurs utilisant ces outils sont toujours √† l'√©coute de ce que Google consid√®re comme les meilleures pratiques dans le monde du Web. Et compte tenu du r√īle dominant de Google dans l'√©cosyst√®me de la recherche en ligne, le respect de ces normes n'est pas seulement une question de qualit√©, mais peut √©galement avoir un impact direct sur la visibilit√© d'un site dans les r√©sultats de recherche.
  3. Une Vision Orient√©e Utilisateur : Les deux outils ont √©t√© cr√©√©s avec un objectif principal : assurer une excellente exp√©rience utilisateur. Qu'il s'agisse d'une navigation fluide, de temps de chargement rapides, de r√©activit√© ou de stabilit√© visuelle, la mission de Lighthouse e Vitaux Web de base est de fournir aux d√©veloppeurs des mesures claires et des commentaires exploitables. Ces conseils, astuces et √©valuations sont destin√©s √† guider les d√©veloppeurs vers l'optimisation de leurs sites Web, en veillant √† ce que chaque visiteur b√©n√©ficie d'une exp√©rience utilisateur fluide et satisfaisante.

Principales différences entre Lighthouse et Vitaux Web de base

Google, leader incontest√© dans ce domaine, a d√©velopp√© deux outils principaux, Lighthouse et Vitaux Web de base, pour vous aider dans cette mission. Les deux visent √† garantir une exp√©rience en ligne optimale aux utilisateurs, mais en quoi diff√®rent-ils exactement ? Voici un aper√ßu d√©taill√© de leurs caract√©ristiques distinctives.

  1. √Čtendue de l'analyse : L'une des diff√©rences les plus tangibles entre Lighthouse et Vitaux Web de base il s'agit de la port√©e de leurs analyses. Lighthouse offre une vue holistique et d√©taill√©e du site Web, couvrant une multitude de mesures qui vont bien au-del√† de la simple performance. Cela inclut les temps de chargement, l'accessibilit√©, les meilleures pratiques, le r√©f√©rencement et m√™me la pr√©paration d'un site √† devenir une application Web progressive. Vitaux Web de base adoptent une approche plus cibl√©e, en concentrant leur attention sur trois mesures essentielles qui sont les piliers de l'exp√©rience utilisateur : le chargement, l'interactivit√© et la stabilit√© visuelle.
  2. Mode Instruments : Toujours en termes d'utilisation, Lighthouse et Vitaux Web de base ont des diff√©rences importantes. Lighthouse offre de la flexibilit√© : il peut √™tre facilement int√©gr√© dans le flux de travail d'un d√©veloppeur en tant qu'extension de navigateur Chrome ou en tant qu'outil de ligne de commande, fournissant des rapports d√©taill√©s et des recommandations pr√™tes √† l'emploi. LE Vitaux Web de baseCependant, ils n'ont pas d'interface d√©di√©e similaire, mais leurs m√©triques sont souvent collect√©es et affich√©es via des outils tels que Google Search Console, qui fournit aux d√©veloppeurs et aux propri√©taires de sites un aper√ßu de l'exp√©rience utilisateur globale de leur site.
  3. Objectifs et approche : Bien que les deux se concentrent sur l'am√©lioration des performances Web, leur point de vue et la mani√®re dont ils pr√©sentent les r√©sultats varient. Lighthouse se pr√©sente comme un consultant virtuel : il analyse chaque recoin de votre site et propose des suggestions d√©taill√©es et personnalis√©es pour l'optimiser sous divers aspects. Son approche en est une d'analyse approfondie, suivie de conseils cibl√©s. A l'inverse, je Vitaux Web de base ils agissent comme un barom√®tre, donnant aux d√©veloppeurs une vue d'ensemble des domaines cl√©s de l'exp√©rience utilisateur. Au lieu de vous inonder de d√©tails, ils fournissent une vision claire de la position de votre site par rapport aux normes essentielles √©tablies par Google pour une exp√©rience utilisateur de qualit√©.

En résumé, bien que les deux outils dérivent de la même philosophie consistant à fournir un Web meilleur et plus convivial, ils diffèrent nettement dans la manière dont ils abordent cette mission, les métriques qu'ils utilisent et les commentaires qu'ils fournissent aux développeurs.

conclusion

Dans le monde dynamique et en constante √©volution du Web, le besoin d'outils efficaces garantissant des performances optimales du site Web est plus pressant que jamais. Au cŇďur de cette r√©volution, on retrouve Phare e Vitaux Web de base, tous deux d√©velopp√©s par Google, sont des ressources inestimables pour les d√©veloppeurs et les propri√©taires de sites Web.

Bien que les deux soient nés d'un désir d'améliorer la qualité des expériences en ligne, leur nature et leur approche diffèrent considérablement. Lighthouse agit comme un consultant virtuel, examinant chaque recoin du site Web, fournissant une évaluation détaillée allant des temps de chargement au référencement, et faisant des suggestions ciblées pour tout domaine nécessitant une amélioration. D'autre part, Vitaux Web de base sert de thermomètre, offrant une vue concise mais essentielle des performances de l'expérience utilisateur, en se concentrant sur trois mesures clés.

La cl√© du succ√®s ne r√©side donc pas dans le choix d'un outil plut√īt qu'un autre, mais dans la compr√©hension des particularit√©s de chacun et savoir les utiliser en combinaison. Utilis√©s ensemble, Phare et Vitaux Web de base ils offrent une vue d'ensemble compl√®te, permettant aux d√©veloppeurs de traiter √† la fois les d√©tails techniques et les d√©fis de l'exp√©rience utilisateur. En fin de compte, une compr√©hension approfondie de ces outils et la capacit√© de les utiliser de mani√®re synergique seront essentielles pour garantir que votre site Web r√©pond non seulement aux attentes des utilisateurs, mais les d√©passe dans l'√©cosyst√®me num√©rique moderne.

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par o√Ļ commencer ? Contactez-nous


Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

ManagedServer.it est le premier fournisseur italien de solutions d'hébergement hautes performances. Notre modèle d'abonnement est abordable et prévisible, afin que les clients puissent accéder à nos technologies d'hébergement fiables, à nos serveurs dédiés et au cloud. ManagedServer.it offre également d'excellents services d'assistance et de conseil sur l'hébergement des principaux CMS Open Source tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Magento.

Retour en haut de page