La "Mafiette" dans le monde de l'H√©bergement. - ūüŹÜ Serveurs g√©r√©s

BLOG

28 mai 2023

La "Mafiette" dans le monde de l'Hébergement.

Un voyage dans le monde des méfaits entre fausses critiques, affiliations, alliances et sabotages.

Naviguer dans le monde de l'h√©bergement peut √™tre un voyage tortueux et complexe, une mission qui ressemble plus √† une aventure dans un brouillard √©pais et perfide qu'√† un chemin lin√©aire et transparent. Les entreprises op√©rant dans ce secteur se retrouvent dans une concurrence f√©roce, une bataille incessante pour conqu√©rir une place au soleil dans le vaste march√© num√©rique. Ce combat se d√©roule dans un th√©√Ętre o√Ļ la v√©rit√© est une denr√©e pr√©cieuse, mais souvent cach√©e, voil√©e voire manipul√©e pour ne pas refl√©ter la r√©alit√©.

Le post que vous vous apprêtez à lire se présente comme une lanterne, une lumière qui entre dans le brouillard avec l'intention de révéler ce qui reste caché. Le but est d'exposer et d'analyser les pratiques malveillantes et trompeuses que certaines entreprises ont malheureusement choisi d'adopter. Fausses critiques, publiées dans le seul but de manipuler les perceptions du public, alliances contraires à l'éthique, nées non pas de la volonté de coopérer mais d'intérêts personnels, et tactiques de sabotage, outils malhonnêtes utilisés pour entraver les concurrents.

Ce billet est un manifeste vou√© √† la v√©rit√©, une tentative d'√©duquer et de prot√©ger les utilisateurs, de les mettre en garde contre ces pratiques qui fr√īlent la l√©galit√©. Ces actions malveillantes nuisent non seulement aux h√©bergeurs qui m√®nent leurs activit√©s avec honn√™tet√© et professionnalisme, mais constituent √©galement une menace r√©elle pour les clients. En effet, ces derniers pourraient se retrouver √† compromettre s√©rieusement leur activit√© en ligne en investissant des ressources dans des services inad√©quats ou trompeurs.

Faux avis et marketing de parrainage : une temp√™te parfaite dans le monde num√©rique

Le marketing de référence est une stratégie répandue dans le vaste panorama du marketing digital : en somme, c'est une personne ou une entité qui, vantant les vertus d'un produit ou d'un service, invite son public à l'essayer, en partageant un lien d'affiliation. Ce système prévoit que l'affilié touche une commission pour chaque vente générée via son lien. Mais lorsque ces louanges et critiques s'avèrent fausses et trompeuses, l'écosystème numérique peut rapidement se transformer en un environnement toxique et défectueux.

Pour mieux comprendre l'importance et la gravit√© du probl√®me, je vais vous parler d'un √©pisode que nous avons v√©cu de premi√®re main. Un client, apr√®s avoir achet√© l'un de nos plans d'h√©bergement dans le but d'augmenter les performances de son site Web, a d√©cid√© d'ins√©rer des liens sur son site. Ces liens vantaient les vertus suppos√©es d'un autre h√©bergeur, incitant les visiteurs √† se tourner vers lui. Le nŇďud du probl√®me √©tait que les lecteurs, ignorant la situation r√©elle, ignoraient que la vitesse √©lev√©e du site √©tait due √† notre service d'h√©bergement, et non √† celui propos√©. C'est un excellent exemple de publicit√© mensong√®re.

L'un des principaux obstacles qui entrave la lutte contre ces pratiques déloyales est l'absence de législation spécifique réglementant la transparence des avis et des publications des affiliés. En particulier, cette lacune législative affecte les blogs qui ne sont pas enregistrés en tant qu'organisations de presse, ce qui rend extrêmement difficile pour les consommateurs de faire la distinction entre les avis authentiques et les publications sponsorisées. La conséquence est une grave désinformation, qui rend les consommateurs vulnérables aux messages trompeurs et trompeurs.

Alliances avec des groupes Facebook parlant de WordPress : un piège dans le dédale des réseaux sociaux

A l'ère de la digitalisation, les réseaux sociaux sont devenus de véritables hubs de partage de connaissances, des lieux de rencontre pour les professionnels et les passionnés de tous les domaines. En particulier, Facebook s'est imposé comme une plate-forme privilégiée pour la création de groupes dédiés à des sujets spécifiques, devenant un foyer d'idées et d'échange d'informations. Parmi beaucoup d'autres, les groupes dédiés à la programmation, au développement et à l'assistance de WordPress représentent un point de référence florissant pour quiconque travaille ou s'intéresse à ce domaine.

Cependant, dans cette apparente oasis de partage et de collaboration, se cachent des dynamiques moins transparentes et éthiquement discutables. En fait, certains hébergeurs italiens ont identifié une opportunité commerciale dans ces groupes et ont conclu des alliances stratégiques avec eux. Par le biais d'accords plus ou moins formels, ces prestataires sont devenus des sponsors de ces groupes, avec l'intention de promouvoir leur service d'hébergement auprès des membres du groupe.

Mais quel est le revers de ces alliances apparemment anodines ? La r√©ponse r√©side dans un environnement o√Ļ les pr√©jug√©s l'emportent sur la v√©rit√© et l'objectivit√©, o√Ļ l'information libre et impartiale est √©touff√©e par la protection des int√©r√™ts personnels. En effet, les fondateurs et administrateurs de ces groupes, pour prot√©ger leurs revenus de commissions d'affiliation, utilisent souvent des tactiques de censure envers quiconque ose sugg√©rer de meilleures alternatives ou critiquer le service d'h√©bergement sponsoris√©.

La situation devient encore plus d√©licate lorsque ces tactiques de censure se traduisent par de v√©ritables interdictions. Ainsi, toute voix dissonante, toute suggestion qui pourrait remettre en cause l'h√©g√©monie de l'h√©bergement sponsoris√©, est r√©duite au silence, expuls√©e du groupe. Cela conduit √† la cr√©ation d'un √©cosyst√®me o√Ļ la libre concurrence n'existe pas, o√Ļ le consommateur n'a pas acc√®s √† toutes les informations n√©cessaires pour prendre une d√©cision √©clair√©e.

WP WordPress Italie

Dans un certain sens, c'est une sorte de monopole de l'information, une pratique qui, même si elle ne relève pas de l'illégalité, représente un comportement éthiquement discutable et nuisible pour le marché. Un marché sain repose sur la libre concurrence, sur la possibilité pour le consommateur de choisir entre différentes options sur la base d'informations véridiques et transparentes. Lorsque ces conditions ne sont pas respectées, une situation de déséquilibre se crée qui favorise quelques-uns au détriment du plus grand nombre.

Je pense qu'il est important de souligner que tous les groupes Facebook traitant de WordPress ne rel√®vent pas de ces pratiques. Il existe de nombreux groupes g√©r√©s de mani√®re √©thique o√Ļ le partage d'informations et la promotion de diff√©rents services se font de mani√®re transparente et impartiale. Cependant, la pr√©sence de ces "groupes √† probl√®mes" repr√©sente une r√©alit√© qui ne peut √™tre ignor√©e et qui n√©cessite une plus grande prise de conscience de la part de tous les acteurs impliqu√©s.

L'ombre des fausses critiques sur TrustPilot : un obstacle pour les entreprises honn√™tes

TrustPilot est l'un des portails d'avis en ligne les plus connus et les plus utilisés au monde. Des millions de consommateurs s'y fient chaque jour pour obtenir des informations sur les entreprises, la qualité de leurs services et leur réputation. Cependant, ces dernières années, cette plateforme s'est transformée en un véritable champ de bataille pour les hébergeurs.

Malheureusement, de nombreuses entreprises ont adopt√© des tactiques trompeuses et contraires √† l'√©thique pour manipuler leur r√©putation en ligne. D'un c√īt√©, il y a ceux qui s'auto-√©valuent positivement, se cachant derri√®re de fausses identit√©s, cr√©ant ainsi une image d√©form√©e et trompeuse de leur comp√©tence et de leur fiabilit√© r√©elles. D'autre part, il y a ceux qui utilisent cette plateforme pour nuire √† leurs concurrents par le biais de critiques n√©gatives et diffamatoires.

Ces pratiques sont non seulement éthiquement répréhensibles, mais dans de nombreux cas, elles constituent également des infractions pénales, telles que la diffamation. Un exemple concret de ces actions néfastes que nous avons nous-mêmes vécues, en tant qu'entreprise. Nous avons fait l'objet d'un certain nombre d'avis faux, désobligeants et diffamatoires, qui ont cherché à saper notre réputation et la confiance de nos clients. Nous avons signalé ces avis à TrustPilot et bien que beaucoup d'entre eux aient été supprimés après une longue période, de nombreux autres faux avis restent en ligne.

Pour ceux qui veulent en savoir plus l'affaire Trustpilot et les faux avis, nous avons explicitement écrit un post articulé et détaillé.

Avis de statut Trustpilot

Le problème principal est que TrustPilot, bien qu'il soit l'un des principaux sites d'avis en ligne, échoue souvent à modérer efficacement ces faux avis. Il ne parvient pas à vérifier de manière adéquate l'identité des examinateurs et la véracité des affirmations faites dans les avis. Malheureusement, cela contribue à un climat de désinformation et de tromperie, qui nuit à la fois aux entreprises honnêtes et aux consommateurs.

Des entreprises honn√™tes, comme la n√ītre, qui s'engagent √† fournir un service de qualit√© et √† maintenir une image transparente et fiable, se retrouvent √† lutter contre ces faux r√©cits. D'autre part, les consommateurs qui comptent sur TrustPilot pour obtenir des informations v√©ridiques et impartiales risquent d'√™tre induits en erreur par ces fausses critiques.

Il y a donc un besoin urgent d'un contr√īle plus approfondi et de m√©canismes de v√©rification plus efficaces par des plateformes comme TrustPilot. En attendant, il est imp√©ratif que les entreprises continuent de signaler ces pratiques d√©loyales et que les consommateurs soient conscients que tous les avis qu'ils trouvent en ligne ne sont pas n√©cessairement vrais ou impartiaux. La v√©rit√© et la transparence doivent toujours pr√©valoir, pour garantir un march√© √©quitable et un environnement num√©rique sain et fiable.

Le sabotage et le filtrage des emails : une pratique déloyale et illégale

Dans le monde concurrentiel de l'hébergement, il existe une variété de tactiques agressives et déloyales utilisées par certaines entreprises pour tenter de distancer la concurrence. L'une de ces tactiques consiste à saboter les communications par courrier électronique. En effet, certains hébergeurs italiens bloquent ou filtrent les e-mails d'autres hébergeurs, limitant ainsi la libre communication et le choix éclairé du consommateur.

Ce type de sabotage est souvent déguisé en tentative de prévention du spam, les entreprises prétendant filtrer les e-mails pour protéger leurs clients des menaces de sécurité potentielles. Cependant, cette justification s'avère souvent être un prétexte utilisé pour limiter l'accès aux offres concurrentes et influencer le marché à son avantage.

Cette pratique est non seulement éthiquement incorrecte, mais représente également une violation de la législation italienne et européenne. Les lois sur la concurrence et la libre circulation de l'information sont claires : les entreprises ne peuvent agir pour limiter déloyalement la concurrence ou pour manipuler le marché en leur faveur.

En outre, les réglementations sur les communications électroniques stipulent que les fournisseurs de services de messagerie ne peuvent pas bloquer ou filtrer les e-mails sans raison légale valable, par exemple pour se protéger contre la menace de logiciels malveillants ou de phishing. Ils ne peuvent certainement pas utiliser ces mesures de sécurité comme un outil pour limiter la concurrence.

Le sabotage des e-mails nuit non seulement aux autres sociétés d'hébergement, mais nuit également gravement aux clients. Ces derniers ont le droit de recevoir toutes les informations susceptibles d'influencer leur choix d'hébergeur, y compris les réponses aux demandes d'assistance, ainsi que les offres d'améliorations et d'évolutions. En bloquant ces informations, les entreprises limitent la capacité des clients à faire des choix éclairés et limitent leur liberté de choix.

Attaques DDOS : un pas au-delà des limites de l'éthique et de la légalité

Malheureusement, certains acteurs du monde de l'hébergement décident d'aller bien au-delà des frontières de l'éthique professionnelle, allant même jusqu'à commettre des cyberattaques pour nuire à la réputation et au fonctionnement de leurs concurrents. Parmi ces attaques, l'une des plus courantes et nuisibles est l'attaque DDoS, ou Distributed Denial of Service.

Une attaque DDoS consiste √† inonder un site Web ou un service en ligne d'une √©norme quantit√© de demandes de donn√©es, dans le but de surcharger les serveurs et de rendre le site ou le service inaccessible. Ce type d'attaque peut √™tre extr√™mement dommageable pour les soci√©t√©s d'h√©bergement, car il peut entra√ģner une interruption de service, une perte de donn√©es et une atteinte √† la r√©putation. De plus, si le site touch√© est celui d'un client de l'h√©bergeur, l'attaque peut porter indirectement atteinte √† la r√©putation de l'entreprise, mettant en p√©ril la confiance et la fid√©lit√© du client.

Il est vrai que l'att√©nuation d'une attaque DDoS peut √™tre relativement rapide et facile pour un h√©bergeur exp√©riment√©. Cependant, une attaque de ce type peut causer de graves dommages √† un fournisseur inexp√©riment√©, qui peut ne pas √™tre en mesure de r√©pondre en temps opportun et de mani√®re ad√©quate. Les co√Ľts associ√©s √† la r√©ponse et √† la r√©solution d'une attaque DDoS peuvent √™tre importants, y compris non seulement les co√Ľts techniques de renforcement de la s√©curit√© et de restauration du service, mais √©galement la perte potentielle de clients et de revenus.

Ces pratiques représentent non seulement une violation grave de l'éthique professionnelle, mais également une violation manifeste de la loi. Les cyberattaques telles que les attaques DDoS sont considérées comme des infractions pénales dans de nombreuses juridictions, dont l'Italie. Les entreprises qui commettent ces attaques peuvent faire face à des poursuites judiciaires et à de lourdes amendes ou à des peines de prison.

Apprenez √† reconna√ģtre un bon h√©bergeur en ne vous laissant pas avoir

Dans la mer actuelle de l'industrie de l'h√©bergement, choisir le bon fournisseur pour vos besoins peut sembler une t√Ęche ardue. Les mauvaises pratiques telles que les fausses critiques, les alliances biais√©es, les critiques d√©sobligeantes sur des plates-formes telles que TrustPilot et le sabotage comme le filtrage des e-mails ou m√™me les attaques DDoS peuvent ternir la r√©putation des fournisseurs honn√™tes et induire en erreur les clients potentiels. Cependant, il y a des signes √† rechercher et des strat√©gies √† adopter pour se d√©fendre contre ces tactiques et reconna√ģtre un h√©bergeur de qualit√©.

  1. Faux avis et marketing de référence: Méfiez-vous des critiques trop positives. Un examen équilibré doit mettre en évidence à la fois les aspects positifs et négatifs du service. Vérifiez également les conditions d'affiliation ou les liens de parrainage dans l'avis ou l'article de blog. Le cas échéant, tenez compte du fait que l'auteur peut avoir un intérêt financier à recommander ce service particulier. N'oubliez pas que tous les avis avec des liens d'affiliation ne sont pas faux, mais il est important d'être conscient des éventuels conflits d'intérêts.
  2. Alliances avec des groupes Facebook et d'autres médias sociaux: Si vous remarquez qu'un fournisseur d'hébergement est continuellement promu dans un groupe et que des alternatives sont censurées ou interdites, il peut y avoir un conflit d'intérêts. Il est toujours préférable de faire vos propres recherches et de ne pas vous fier uniquement à un seul groupe ou à une seule source d'information.
  3. Faux avis sur TrustPilot: TrustPilot est une ressource pr√©cieuse, mais il ne devrait pas √™tre votre seule source d'informations. D√©couvrez d'autres plateformes d'√©valuation et forums en ligne. Aussi, lisez attentivement les avis. Si vous remarquez un langage particuli√®rement promotionnel ou d√©sobligeant, ou si l'avis semble hors contexte ou non pertinent, il pourrait s'agir d'un faux avis. Si vous remarquez que l'utilisateur n'a qu'un seul avis, il s'est r√©cemment inscrit presque exclusivement pour laisser un avis d√©sobligeant, il est tr√®s probable que l'avis soit faux. Si l'h√©bergeur diffam√© essaie de conna√ģtre ses donn√©es personnelles et que le client h√©site explicitement √† √™tre identifi√©, la possibilit√© que l'avis soit faux est tr√®s √©lev√©e.
  4. Sabotage comme le filtrage des e-mails: Si vous remarquez que vos e-mails ne sont pas livrés ou sont marqués comme spam, il se peut que votre fournisseur bloque ou filtre les e-mails de vos concurrents. Ceci est un signe d'avertissement et pourrait indiquer que votre fournisseur utilise de mauvaises pratiques pour maintenir votre entreprise.

Aussi, voici quelques stratégies proactives pour choisir un bon hébergeur :

A. Vérifiez le portefeuille de clients : Un bon fournisseur d'hébergement doit avoir une liste de clients satisfaits qui sont prêts à partager leur expérience. Vous pouvez contacter ces clients pour obtenir des commentaires directs sur le service.

B. √Čvaluer la vitesse du site Web du fournisseur : La vitesse du site Web du fournisseur peut √™tre un bon indicateur de la qualit√© de son service d'h√©bergement. Vous pouvez utiliser des outils en ligne gratuits pour mesurer la vitesse du site comme Google PageSpeed ‚Äč‚ÄčInsight par exemple.

C. Demandez une analyse de votre site : Avant de choisir un fournisseur, demandez une évaluation de votre site Web. Un bon fournisseur sera en mesure de vous fournir une analyse détaillée de vos besoins d'hébergement et de vous recommander le plan le plus approprié.

N'oubliez pas que le choix d'un fournisseur d'hébergement est une décision importante qui peut avoir un impact significatif sur le succès de votre site Web ou de votre activité en ligne. Prenez le temps de faire vos recherches, de poser des questions et de peser soigneusement vos options avant de prendre une décision.

Conclusions

Choisir le bon fournisseur d'hébergement est crucial pour le succès de toute entreprise en ligne. Dans le paysage tumultueux de l'hébergement Web, cependant, les mauvaises pratiques telles que les fausses critiques, les alliances biaisées, le sabotage et les attaques DDoS peuvent obscurcir la vérité et induire les consommateurs en erreur. Malgré ces défis, il existe des outils et des stratégies qui peuvent vous aider à naviguer sur ce terrain difficile.

Il est essentiel de rechercher, d'évaluer de manière critique les avis, d'enquêter sur les alliances et relations possibles d'un fournisseur et de surveiller les signes de sabotage. Une approche proactive, qui comprend la vérification du portefeuille de clients d'un fournisseur, l'évaluation de la vitesse de son site Web, la demande d'une démonstration pratique et une analyse détaillée de votre site Web, peut faire une grande différence dans le choix du meilleur hébergement pour vos besoins.

Avant tout, rappelez-vous qu'un bon hébergeur sera transparent, éthique et axé sur la fourniture du meilleur service possible à ses clients. Dans un marché souvent faussé par des pratiques trompeuses, choisir un vendeur qui respecte ces valeurs vous permettra de construire une présence en ligne robuste et performante.

Il doit √™tre pr√©cis√© afin de fournir des informations impartiales, v√©ridiques, √©thiquement et professionnellement correctes que tous ceux qui utilisent le marketing de r√©f√©rence, les affiliations et les parrainages ne font pas de mauvaises informations ou ne boycottent et sabotent aucun concurrent. Il existe de nombreux concurrents (disons la plupart) et des fournisseurs qui sont transparents et vendent des produits de qualit√© compatibles avec les besoins de la majeure partie du march√©. 

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par o√Ļ commencer ? Contactez-nous !

Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

Managed Server Srl est un acteur italien leader dans la fourniture de solutions syst√®me GNU/Linux avanc√©es orient√©es vers la haute performance. Avec un mod√®le d'abonnement peu co√Ľteux et pr√©visible, nous garantissons que nos clients ont acc√®s √† des technologies avanc√©es en mati√®re d'h√©bergement, de serveurs d√©di√©s et de services cloud. En plus de cela, nous proposons des conseils syst√®me sur les syst√®mes Linux et une maintenance sp√©cialis√©e en SGBD, s√©curit√© informatique, Cloud et bien plus encore. Nous nous distinguons par notre expertise dans l'h√©bergement de CMS Open Source de premier plan tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Joomla, OpenCart et Magento, soutenus par un service d'assistance et de conseil de haut niveau adapt√© aux administrations publiques, aux PME et √† toutes tailles.

Red Hat, Inc. d√©tient les droits de Red Hat¬ģ, RHEL¬ģ, RedHat Linux¬ģ et CentOS¬ģ ; AlmaLinux‚ĄĘ est une marque commerciale d'AlmaLinux OS Foundation ; Rocky Linux¬ģ est une marque d√©pos√©e de la Rocky Linux Foundation ; SUSE¬ģ est une marque d√©pos√©e de SUSE LLC ; Canonical Ltd. d√©tient les droits sur Ubuntu¬ģ ; Software in the Public Interest, Inc. d√©tient les droits sur Debian¬ģ ; Linus Torvalds d√©tient les droits sur Linux¬ģ ; FreeBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de la FreeBSD Foundation ; NetBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de la Fondation NetBSD ; OpenBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de Theo de Raadt. Oracle Corporation d√©tient les droits sur Oracle¬ģ, MySQL¬ģ et MyRocks¬ģ ; Percona¬ģ est une marque d√©pos√©e de Percona LLC ; MariaDB¬ģ est une marque d√©pos√©e de MariaDB Corporation Ab ; REDIS¬ģ est une marque d√©pos√©e de Redis Labs Ltd. F5 Networks, Inc. d√©tient les droits sur NGINX¬ģ et NGINX Plus¬ģ ; Varnish¬ģ est une marque d√©pos√©e de Varnish Software AB. Adobe Inc. d√©tient les droits sur Magento¬ģ ; PrestaShop¬ģ est une marque d√©pos√©e de PrestaShop SA ; OpenCart¬ģ est une marque d√©pos√©e d'OpenCart Limited. Automattic Inc. d√©tient les droits sur WordPress¬ģ, WooCommerce¬ģ et JetPack¬ģ ; Open Source Matters, Inc. d√©tient les droits sur Joomla¬ģ ; Dries Buytaert d√©tient les droits sur Drupal¬ģ. Amazon Web Services, Inc. d√©tient les droits sur AWS¬ģ ; Google LLC d√©tient les droits sur Google Cloud‚ĄĘ et Chrome‚ĄĘ ; Facebook, Inc. d√©tient les droits sur Facebook¬ģ ; Microsoft Corporation d√©tient les droits sur Microsoft¬ģ, Azure¬ģ et Internet Explorer¬ģ ; La Fondation Mozilla d√©tient les droits sur Firefox¬ģ. Apache¬ģ est une marque d√©pos√©e de The Apache Software Foundation ; PHP¬ģ est une marque d√©pos√©e du groupe PHP. CloudFlare¬ģ est une marque d√©pos√©e de Cloudflare, Inc. ; NETSCOUT¬ģ est une marque d√©pos√©e de NETSCOUT Systems Inc. ; ElasticSearch¬ģ, LogStash¬ģ et Kibana¬ģ sont des marques d√©pos√©es d'Elastic NV. Ce site n'est affili√©, sponsoris√© ou autrement associ√© √† aucune des entit√©s mentionn√©es ci-dessus et ne repr√©sente aucune de ces entit√©s de quelque mani√®re que ce soit. Tous les droits sur les marques et noms de produits mentionn√©s sont la propri√©t√© de leurs titulaires respectifs des droits d'auteur. Toutes les autres marques mentionn√©es appartiennent √† leurs titulaires. MANAGED SERVER¬ģ est une marque d√©pos√©e au niveau europ√©en par MANAGED SERVER SRL Via Enzo Ferrari, 9 62012 Civitanova Marche (MC) Italie.

JUSTE UN MOMENT !

Souhaitez-vous voir comment votre WooCommerce fonctionne sur nos syst√®mes sans avoir √† migrer quoi que ce soit ? 

Entrez l'adresse de votre site WooCommerce et vous obtiendrez une démonstration navigable, sans avoir à faire absolument quoi que ce soit et entièrement gratuite.

Non merci, mes clients préfèrent le site lent.
Retour en haut de page