Le « mur des 16 Ko » : la censure numérique russe via la limitation systématique de Cloudflare (et plus)

En tant que consultants indépendants des fournisseurs, nous pensons qu’il est de notre devoir d’attirer l’attention de la communauté technique et des professionnels de l’informatique sur un nouveau cas de censure structurée et systématique contre le libre accès à Internet.

Introduction

À partir du 9 juin 2025, les internautes en Russie qui tentent d'accéder à des sites et services protégés par Cloudflare Je suis victime d'une action systématique de Limitation sélective Mise en œuvre par les fournisseurs d'accès Internet locaux. Cette technique, sophistiquée et ciblée, consiste à forcer la fermeture des connexions après la transmission de seulement 16 kilo-octets des données, ce qui en fait la grande majorité des sites Web modernes sont inutilisables.

Cependant, la portée du blocage va bien au-delà des services Cloudflare. Même les fournisseurs de cloud Utilisation européenne et mondiale répandue - comprenant Hetzner, OVH, DigitalOcean – sont affectés par cette forme d’interférence, avec des impacts visibles non seulement sur l’expérience utilisateur, mais aussi sur la livraison des applications, le chargement du contenu et la communication avec les API tierces. le ciblage ciblé de ces fournisseurs n'est pas accidentel, mais plutôt cohérent avec une stratégie politique plus large visant àL'isolement numérique de la Russie.

Qu'est-ce que le « mur de 16 Ko » et comment fonctionne-t-il ?

Tel que rapporté par Cloudflare Dans une analyse technique publiée le 27 juin 2025, la limitation se manifeste sous la forme de Réinitialisation de la connexion silencieuse Immédiatement après la transmission des 10 à 14 premiers paquets TCP, correspondant à environ 16 Ko de données. À partir de ce moment, la connexion est délibérément interrompu, sans aucune erreur évidente pour l'utilisateur, mais empêchant efficacement le chargement des ressources principales.

La tactique est appliquée quels que soient les principaux protocoles et méthodes de transmission, Y compris:

• HTTP/1.1 sur TCP
• HTTP/2 sur TLS
• HTTP/3 sur QUIC
• Connexions traditionnelles et cryptées (TLS 1.3 inclus)

Résultat : malgré une connexion apparemment fonctionnelle, le navigateur ne parvient pas à charger le contenu au-delà des premières parties du document. Les images, scripts, vidéos et formulaires interactifs sont inaccessibles. Le comportement observé est similaire à celui d'un site « en panne » ou « dépassé de délai », mais le problème est le suivant : artificiel et délibéré.

Interférences documentées sur Hetzner, OVH et DigitalOcean

Bien que l’attention des médias se soit initialement concentrée sur Cloudflare – comme l’une des plateformes de sécurité les plus populaires pour sites institutionnels, CDN, portails éditoriaux et blogs indépendants – les mêmes schémas d’interférence ont également été détectés vers des services hébergés sur Principaux fournisseurs de cloud européens, particulièrement stratégiques pour l'infrastructure informatique internationale moderne. Parmi ceux-ci :

• Hetzner Online GmbH (Allemagne)
  Largement utilisé par les développeurs, startups et entreprises européennes pour ses offre VPS très compétitiveHetzner est l'un des principaux fournisseurs IaaS de la région DACH. Il est souvent utilisé pour hébergement autogéré, environnements de mise en scène, nœuds décentralisés, API REST et projets open source. Les mesures de limitation russes ont compromis la fiabilité des connexions aux instances Hetzner, avec réinitialisations soudaines de session e latences anormales, rendant même les panneaux de contrôle et les interfaces back-end simples inaccessibles.
• OVHcloud (France)
  Historiquement l'un des plus grands fournisseurs de cloud européens en termes de volume et de capillarité de présence, OVH héberge une part significative de Infrastructure d'entreprise européenne: serveurs virtuels, Conteneurs Docker en production, Clusters Kubernetes et des solutions SaaS. La limitation des demandes d'OVH a eu des répercussions sur très large gamme d'applications, y compris les plateformes de commerce électronique et les logiciels de gestion. Les rapports indiquent une dégradation sélective, même sur les portes non standard, ce qui confirme présence d'une inspection approfondie du trafic (DPI) des FAI russes.
• DigitalOcean (États-Unis/Europe)
  Largement adopté par les développeurs indépendants, les petites entreprises et les praticiens DevOps pour les projets cloud, DigitalOcean est connu pour son facilité d'utilisation, API directes et services évolutifsEn Russie, de nombreuses applications PaaS basées sur les droplets DigitalOcean sont soit défectueuses, soit partiellement accessibles. Là encore, le seuil de 16 Ko empêche le chargement complet des portails d'administration, des tableaux de bord graphiques et des scripts dynamiques, ce qui provoque un effet de « saut de page ».

Ces fournisseurs constituent un élément fondamental du tissu infrastructurel européen et international. Leur ciblage le confirme. le but n'est pas simplement de censurer un contenu spécifique (comme les blogs dissidents ou les médias occidentaux), mais plutôt :

• Entraver l’infrastructure même du Web moderne, en touchant les points clés sur lesquels repose la diffusion numérique ;
• Compromettre la communication avec les services backend et frontend hébergés dans les clouds occidentaux, souvent utilisé par des entreprises russes ou des utilisateurs privés à des fins techniques et professionnelles ;
• Limiter la dépendance technologique aux plateformes non gouvernables au niveau national, poussant implicitement vers l’adoption d’alternatives locales (et donc plus facilement contrôlables par l’État).

En bref, c’est un Censure des infrastructures, non basée sur le contenu. Une stratégie techniquement sophistiquée et silencieuse, mais aux conséquences systémiques, qui affecte accessibilité, interopérabilité et neutralité du net.

Confirmations techniques de Cloudflare Radar et NEL

Selon les données collectées par Radar Cloudflare et d'après les rapports NEL (journalisation des erreurs réseau), les connexions des FAI russes montrent :

• Interruption de session immédiatement après la phase de négociation TCP + premiers paquets
• Réinitialisations TCP soudaines
• Délai d'expiration sur les protocoles modernes, même cryptés
• Le trafic entrant en provenance du territoire russe a diminué de plus de 30 %

Ces indicateurs ne peuvent pas s’expliquer par des problèmes de routage ou de congestion : au contraire, ils sont compatible uniquement avec une stratégie d'interférence active exploitée par les fournisseurs d'accèsCloudflare a nommé certains des principaux FAI russes impliqués, notamment :

• Rostelecom
• Megafon
• Vimpelcom
• MTS
• MGTS

Motif : Censure et isolement numérique

Malgré l’absence de déclarations officielles du Kremlin, les preuves techniques et les précédents historiques indiquent clairement qu’il s’agit d’une mesure censure délibérée, partie intégrante de la stratégie de « Internet souverain » poursuivi par la Fédération de Russie.

Le but est double :

1. Réduire la dépendance technologique vis-à-vis des fournisseurs occidentaux, obligeant les citoyens et les entreprises à utiliser des alternatives locales (Yandex Cloud, VK Tech, etc.)
2. Isoler progressivement la population de l’accès aux contenus et aux informations étrangères, empêchant la circulation d’informations libres, la critique du régime ou les initiatives de protestation.

Cette orientation est cohérente avec les lois déjà en vigueur telles que la Loi sur l'Internet souverain (2019) et la poursuite des investissements dans la construction d’une infrastructure nationale parallèle, surveillée et contrôlée (projet RuNet).

Un impact réel sur les utilisateurs et les entreprises

Les conséquences de la limitation sont tangibles et graves :

• Sites inaccessibles: même les portails triviaux ne se chargent pas, en raison du seuil de 16 Ko
• Interruption des services essentiels: paiements en ligne, authentifications OAuth, portails d'assistance
• Inutilisabilité des API externes:Des cartes aux expéditions, chaque interaction échoue
• Perte de productivité et isolement informationnel

Les entreprises ayant des bureaux ou des clients en Russie ne peuvent plus garantir un accès stable à leurs services, et la situation s'aggrave pour projets open source, médias internationaux, services de soutien technique et les outils SaaS utilisés dans l'environnement des développeurs.

Pas de solution (pour l'instant) : Cloudflare confirme son impuissance technique

Dans son rapport officiel, Cloudflare a déclaré :

« La limitation étant appliquée au niveau du FAI local, cette action échappe à notre contrôle. À l'heure actuelle, nous ne sommes pas en mesure de rétablir légalement un accès fiable et performant à nos produits et à nos sites protégés pour les utilisateurs russes. »

Et pourtant:

« L'accès à un Internet libre et ouvert est fondamental pour les droits individuels et le développement économique. Nous condamnons toute tentative visant à en interdire l'accès aux citoyens russes. »

Solution de contournement du proxy inverse et de la redirection de port

En attendant des solutions structurelles et coordonnées au niveau international, nous, à Serveur géré nous avons déjà aidé avec succès deux clients pour restaurer la visibilité de leurs sites Web en Russie, sans avoir à migrer ou à perturber leur infrastructure existanteLa solution reposait sur la mise en œuvre d'un proxy inverse avec redirection de port ciblé sur les ports 80 (HTTP) et 443 (HTTPS), hébergé sur un réseau italien non soumis à la limitation, comme celui de Nuage d'Aruba.

Concrètement, il suffisait d’acheter un Instance VPS Cloud OpenStack de base da 2,50 par mois à travers le portail Cloud.it par Aruba et configurer les règles de manière appropriée iptables le redirection de port du trafic vers les serveurs d'origine situés dans les centres de données OVH e Hetzner, tous deux parmi les fournisseurs actuellement touchés par les mesures restrictives des FAI russes.

Cette configuration agit comme point d'entrée intermédiaire, invisible à la censure sélective, permettant aux utilisateurs russes d'accéder correctement au contenu via un nœud de transit italien. Le proxy inverse ne modifie ni le contenu ni la logique de l'application et permet une atténuation efficace des risques. coût minimum, sans modifier le DNS global ni compromettre la sécurité TLS.

Dans des cas spécifiques, nous avons également combiné la redirection de port avec les règles DNAT et SNAT pour maintenir une compatibilité totale avec les journaux d'accès et garantir des sessions persistantes même dans les environnements de commerce électronique et WordPress.

Considérations finales : un précédent dangereux

En tant que consultants indépendants des fournisseurs opérant dans le secteur des infrastructures et des systèmes Web, nous ne pouvons pas éviter de signaler publiquement cette dérive technique et géopolitiqueIl ne s’agit pas simplement d’un problème technique ou d’une inconnue de routage : nous sommes confrontés à un véritable architecture de la censure, planifié et reproductible.

Les entreprises européennes doivent être prêtes à faire face :

• Blocages soudains de services aux zones géopolitiquement instables
• Licenciements internationaux pour atténuer les attaques ou les interférences de l'État
• Analyse active du trafic et des métadonnées pour détecter les signaux d'étranglement
• Stratégies juridiques et diplomatiques, notamment dans le secteur de l'exportation B2B ou IT

conclusion

L’étranglement systématique en cours en Russie représente une étude de cas critique pour la sécurité Internet mondialeLe fait qu’il puisse être appliqué de manière sélective à des fournisseurs individuels – Cloudflare, Hetzner, OVH – démontre à quel point l’équilibre entre connectivité et liberté est fragile.

Nous sommes confrontés à une nouvelle génération de censure : silencieuse, technique et distribuée. En tant que communauté technique, nous devons l’analyser, la documenter et la dénoncer, afin d’éviter qu’elle ne devienne la norme dans d’autres régimes ou contextes.