Table des matières de l'article :
L'histoire est lointaine, mais les implications sont assez récentes, notamment proches de l'initiative prise par cet activiste nommé Federico Leva qui a décidé d'envoyer automatiquement quelques millions d'emails demander la suppression des données privées et confidentielles de Google Analytics qui, selon le garant italien de la confidentialité, est illégal car il exporte des données vers les états-unis et sans garantie de sécurité adéquate.
On ne va pas s'attarder là-dessus Federico Leva et à ce qui semble à toutes fins utiles une provocation délibérée, mais on s'attardera sans trop s'attarder sur les aspects techniques de la sécurité des données, de l'exportation des données etc., pour montrer et démontrer à quel point cela peut être insouciant, anecdotique, inconsidéré, insipide, le raisonnement technique du Garant de la Vie Privée qui fait arroser de tous côtés.
Ceci est le texte de l'e-mail envoyé par Federico Leva
Objet : Utilisation illégitime de Google Analytics : demande de suppression conformément à l'art. 17 RGPD
Date : mer. 29 juin 2022
Expéditeur : Federico Leva
Cher propriétaire du traitement des données personnelles, estimé responsable de la protection des données, je vous écris en tant qu'utilisateur du site ......... .. pour demander la suppression de mes données personnelles, conformément à l'art. 17 ("Droit d'annulation") du règlement UE 2016/679. Veuillez répondre dans les 31 jours suivant la réception de cette lettre pour confirmer la conformité, comme indiqué ci-dessous. Votre site intègre Google Analytics, qui transfère les données personnelles de tous vos visiteurs à Google aux États-Unis. Avec la disposition du 9 juin 2022 (9782890), celle-ci a été déclarée illégitime par l'Autorité de protection des données personnelles, comme annoncé dans le communiqué :
"Google : le garant de la confidentialité arrête l'utilisation d'Analytics. Données transférées aux États-Unis sans garanties adéquates ". Le Garant « invite tous les responsables de traitement à vérifier la conformité des modalités d'utilisation des cookies et autres outils de suivi utilisés sur leurs sites internet, avec une attention particulière à Google Analytics et autres services similaires, avec la législation sur la protection des données personnelles », et fixe un délai de 90 jours, après quoi il procédera à des contrôles complémentaires. https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9782874 Guido Scorza, membre du Garant, a illustré plus en détail la disposition dans l'interview de Matteo Flora "Google Analytics interdit - analysons le problème ". L'utilisation de Google Analytics est également illégitime car tout objectif légitime peut être satisfait par des logiciels libres hébergés dans l'UE et adaptés au traitement correct des données personnelles, tels que Matomo, Plausible Analytics ou d'autres recommandés par la CNIL française, alors qu'aucune version o la configuration de Google Analytics peut garantir de ne pas traiter illégalement les données personnelles. À la lumière de ce qui précède :
- Je précise que les données personnelles objet de cette demande sont celles dérivant de ma visite sur votre site ces derniers jours, identifiables par mon adresse IP (51.158.xy) et user-agent ("Mozilla / 5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, comme Gecko) Chrome / 76.0.3803.0 Safari / 537.36 "), et toutes les données liées ou dérivant d'eux ;
- Je demande la suppression de ces données personnelles des systèmes d'information de votre contrôleur de données et de toutes les sauvegardes et où qu'elles aient été transmises en raison de votre utilisation de Google Analytics, car : a) un tel traitement est illégal et b) ces données personnelles ne sont pas nécessaire à toute fin légitime, comme décrit ci-dessus ; c) dans la mesure où le traitement pourrait éventuellement être licite en vertu de mon consentement, je nie avoir donné mon consentement éclairé et valable, que je révoque en tout état de cause expressément par la présente ; d) si les données ont été prétendument traitées sur la base d'un intérêt légitime, cela vaut opposition au traitement ainsi qu'une demande d'annulation ;
- en particulier, je demande la suppression de tout enregistrement ou copie des données personnelles susmentionnées par Google et toute autre personne en charge de ce traitement ou autre personne qui les a reçues, y compris toutes les données envoyées par mon navigateur au moment de la visite, ainsi que toute version pseudonymisée de celle-ci et toute donnée agrégée attribuable à celle-ci ou à mes autres données personnelles, telles que la classification en cohortes ou tout type d'identifiant unique ;
- Je demande également, conformément à l'art. 18 (1) (d) du règlement 2016/679, d'arrêter immédiatement tout traitement de ces données personnelles lié à mon utilisation passée et future de votre site, par exemple en prévoyant la suppression complète de celui-ci de Google Analytics (dans toute version et configuration ) et arrêter toute utilisation des données produites par Google en relation avec les utilisateurs de votre site ;
- si vous le jugez nécessaire, je me déclare disponible pour fournir d'autres données utiles pour m'identifier en tant que personne à laquelle se réfèrent les données personnelles ci-dessus, telles que l'adresse IP exacte et la date et l'heure de la dernière visite, ainsi que des cookies et d'autres identifiants présentés par Google dans la correspondance avec le même ;
- Je demande de répondre à ce qui précède principalement via le formulaire lié ci-dessous, fourni via le logiciel gratuit LimeSurvey hébergé dans l'UE (et respectueux de la vie privée), dans les 31 jours suivant sa réception ; mon adresse e-mail pour cette question est questions@leva.li.
Nous ne nous attarderons pas trop sur Federico Leva, d'abord parce que ceux qui ne réalisent pas le dommage qu'il crée pour la société pour l'exercice de l'un de leurs droits ne méritent pas la moindre considération, ensuite parce que quel que soit son ce n'était pas un vrai navigation humaine, mais plutôt une navigation automatisée via BOT qui rend inutiles toutes vos demandes et tous les droits associés, mais en supposant que la même chose ait été faite manuellement, nous nous demanderons pourquoi nous n'avons pas utilisé le mode incognito, accepté les cookies en cliquant sur le cookie consentement e pourquoi nous ne devrions pas lui facturer 50 euros plus TVA pour supprimer ce qu'il croit être des données personnelles (son IP), et qui me dit que c'est vraiment son IP et pas celle de quelqu'un d'autre ?
Quelqu'un passe sous silence certaines questions consciencieuses en disant, supprimons Analytics et installons un équivalent comme Matomo, et c'est précisément ici que l'âne tombe, d'abord parce que Matomo sert à mesurer et non à décider, ensuite parce que le problème est de principe, c'est-à-dire lorsque la bureaucratie rencontre les techniciens qui montre que dans ce cas aussi nous sommes confrontés à un non-sens purement bureaucratique qui ne profite à personne, encore moins à la vie privée de l'utilisateur.
Mais commençons par le début.
L'IP est-elle une donnée personnelle ?
Non, ce n'est pas le cas. Je ne le dis pas, Managed Server Srl ne le dit pas, mais 2 décisions de justice le disent. Le premier qui acquitte un adjoint au maire d'injures envers certaines forces politiques, le second qui acquitte deux prévenus d'un procès pour diffamation envers un ancien ministre de la république italienne.
Dans les deux cas, il suffisait de dire que le commentaire écrit sur leur profil Facebook n'était pas écrit par eux mais par des inconnus pour obtenir l'acquittement le plus complet.
En plus de vouloir commencer à aller un peu plus sur le plan technique l'IP est attribuée ou plutôt louée pendant des heures / jours / mois par le client en fonction de la durée de la connexion du modem à la centrale et de la réattribution via DHCP, et il n'est en aucun cas possible de retracer le titulaire de l'IP sauf par une demande de l'autorité judiciaire à la société qui attribue la plage de l'IP en question, normalement le fournisseur de services Internet.
Bien sûr, quelqu'un peut être en désaccord et souligner qu'il existe des profils d'entreprise avec des adresses IP allouées et qu'il est possible d'interroger le RIPE pour retracer l'organisation. Bien sûr, mais cela revient à l'organisation elle-même et non à l'individu de l'organisation elle-même qui, à ce moment-là, a peut-être cherché quelque chose sur Google.
Si tel n'était pas le cas, alors le numéro du boucher serait également une donnée personnelle étant donné qu'il s'agit à son tour d'une donnée d'identification et assume plutôt une fonction d'anonymisation dans les établissements hospitaliers et de soins de santé par exemple.
Il vous permet d'identifier et d'anonymiser en même temps, car sans la bonne interprétation il n'est pas possible de faire une correspondance unique (1 : 1 en algèbre relationnelle) entre le nombre et le nom, par exemple.
Cependant, la décision de la Cour européenne a ILLOGIQUEMENT statué que dans le règlement général sur la protection des donner (GDPR) è il a été établi que les adresses IP, font partie, en tant qu'identifiants en ligne, du donner personnels, qui doivent donc être protégés de manière adéquate.
Le problème se pose ici précisément :
L'article 4 du RGPD dit : "toute information relative à une personne physique identifiée ou identifiable également indirectement par référence à toute autre information ... »
Ainsi un nom, une adresse mais aussi la plaque d'immatriculation de la voiture sont toutes des données personnelles.
Peu importe que les données soient visibles par tout le monde (pensez à la plaque d'immatriculation de la voiture par exemple), c'est l'association du numéro de plaque à la personne qui forme les données personnelles.
Et voici le problème avec la propagation de l'erreur. Un article 4 de la loi qui n'a aucun sens et voilà que l'arrêt de la Cour européenne (conformément à l'article 4) vomit un non-sens sans aucun sens, et les états membres sont obligés d'accepter le non-sens et de le traiter pour de bon, c'est-à-dire admettre que la PI est une donnée personnelle et légiférer, sanctionner en conséquence.
Il est inutile de discuter du fait que le nom et le prénom ne peuvent pas être retrouvés à partir de la plaque sauf en consultant les organismes responsables qui se permettent d'être consultés (voir motorisation civile ou PRA), pour eux c'est exactement la même chose, bien que pour Par exemple l'anonymisation des plaques de la voiture enlevant la province a permis d'atténuer le vandalisme lors des événements de football et les dommages aux voitures des équipes non locales.
Restant plutôt sur le sujet du discours sur la propriété intellectuelle, le garant de la confidentialité est en mesure de répondre et de motiver techniquement que se passe-t-il ou pourrait-il se passer lorsqu'une adresse IP (délibérément hors de portée à des fins de démonstration) 260.261.262.263, au bout d'une semaine il est réaffecté de l'utilisateur Adam/homme 40 ans à l'utilisateur Eva/femme 30 ans ? Google continuera-t-il à profiler, cibler et mener des opérations de marketing et de remarketing selon les mêmes critères qu'Adama pour la nouvelle utilisatrice Eva, proposant peut-être des voitures de course, des rasoirs à barbe et des ballons de rugby ?
Encore moins si le dernier octet est même anonymisé, c'est-à-dire envoyer au lieu de 260.261.262.263 cette 260.261.262. * Où le dernier octet peut correspondre à jusqu'à 253 adresses IP correspondantes (on enlève 2 IP des 255 réels, une pour le réseau et une pour le broadcast). Chaque IP probablement infinie de personnes, imaginez une IP sur un PC public à l'aéroport par exemple.
Vous, lecteurs, connaissez déjà la réponse, le Garant n'a jamais posé le problème, car la bureaucratie ne se soucie pas de demander des réponses sensées à des questions tout aussi sensées.
Est-ce que tout est un facteur de Cookies ?
Je suivais le cours de licence en technologie de l'information à l'Université de Camerino, cela devait être la deuxième ou la troisième année, nous parlons de 2002 - 2003 et on parlait déjà dans le domaine technique du danger des cookies dans le domaine de sécurité des données. Pour moi qui à l'époque abordais la sécurité par des techniques d'exploitation, buffer overflow, heap overflow, return in libc, avec des textes d'une certaine épaisseur comme Phrack et le très italien Butchered From Inside, Vana Imago, Newbies, je trouvais ça plutôt absurde que la publicité de remarketing pourrait être un problème de sécurité.
Il a fallu du temps, avec l'évolution d'Internet et du World Wide Web, pour comprendre que peut-être le profilage pouvait être un problème non seulement commercial mais aussi de confidentialité de la vie quotidienne, en imaginant le PC classique partagé au niveau familial, dans lequel quelqu'un recherche des sujets, des sites, des situations qui méritent la confidentialité (maladies, relations extraconjugales, sites pour adultes, etc.) et l'utilisateur qui arrive plus tard, naviguant peut-être sur un site qui n'a rien à voir avec le visiteur l'utilisateur précédent est ciblé pour les recherches et les intérêts de l'utilisateur précédent.
Est-ce vraiment le problème dont tout le monde parle aujourd'hui ?
Évidemment pas. Parce que ce phénomène se produirait encore si, par exemple, Google décidait d'amener les serveurs Analytics en Italie, ou plutôt de scinder et de diviser la partie publicitaire avec un probable Analphabet Srl Italie et d'allouer une salle de serveur dans un centre de données via Caldera à Milan, non seulement en Europe mais parfaitement en Italie.
Et la loi sur le consentement des cookies alors à quoi ça sert ?
Aussi parce que revenant à la discussion précédente, nous vous rappelons que le Garant souhaitait qu'un utilisateur soit informé des cookies qu'il accepterait et qu'il soit absolument libre de les accepter et de les refuser.
Bref, je vous dis clairement que nous avons des cookies techniques, peut-être pour gérer le panier au niveau de la session et les produits que vous allez insérer, mais je vous dis aussi que nous avons des cookies analytiques qui seront utilisés par Google peut-être pour reciblez cette catégorie de produits sinon vous arrivez à finaliser l'achat et arrivez sur la page de remerciement.
Vous décidez peut-être explicitement d'accepter les aspects techniques mais pas ceux d'analyse et de profilage et donc vous ne serez pas simplement profilé ou reciblé.
Que veut le Garant, qu'a-t-il à dire et à argumenter ? N'importe quoi. Hystérie pure sans un minimum de connaissance des faits entre ce qu'il a fait et ce qu'il est en train de faire. D'abord, il vous oblige à mettre en place un système de cookies de consentement granulaire, puis il indique qu'il existe des données personnelles telles que l'IP qui sont exportées à l'étranger et donc pas bonnes.
Navigation incognito. La solution de facto by design à tous les problèmes.
Tous les navigateurs offrent une navigation incognito.
Ainsi la durée de vie du Cookie sera celle de la durée de la session de navigation incognito. En imaginant qu'en bref, Adam se connecte au site de marchandises pour adultes et prend 10 minutes pour passer la commande de nouveaux articles, puis ferme le navigateur, le cookie naît lorsque le site est connecté et meurt lorsque la fenêtre avec la session incognito est fermé. . Dans tous les cas, il est IMPOSSIBLE pour Google de profiler et de proposer des actions de remarketing une fois cette session fermée.
Et là, avec cette prise de conscience, conjuguée au discours du cookie, la colère monte un peu. Existe-t-il des outils qui permettent une protection à 100% du visiteur et de sa vie privée et rend-on vraiment Google Analytics illégal parce que les utilisateurs décident de ne pas utiliser un outil qui leur garantirait ce qu'ils ne veulent peut-être même pas ?
Nous interdisons le se55o, car les gens ne portent pas de préservatifs. Rendons-le illégal.
Nous interdisons les voitures et la circulation routière parce que quelqu'un ne porte pas sa ceinture de sécurité.
Le concept est pratiquement identique et il n'est pas nécessaire d'être un génie avec un QI de 140 pour comprendre que cette vie privée tant désirée est surtout un rebond colossal effectué par des nazis (plus connus sous le nom d'activistes) sur la base de phrases sans logique ni validité technique.
Le remplacement de Google Analytics pourrait-il être la solution ?
Beaucoup se posent cette question et certains envisagent de passer à des outils alternatifs comme Shinystat ou des produits auto-hébergés comme Matomo.
La chose est grave et inquiétante surtout d'avoir à lire des initiés qui n'ont pas encore compris que Google Analytics n'est pas un simple outil de mesure pour l'utilisateur final (c'est à dire le propriétaire du site) mais c'est un outil pour mesurer pour décider, et celui qui décide c'est évidemment aussi Google.
Analytics nous renseigne sur le type d'utilisateur qui navigue sur le site, un utilisateur ayant préalablement navigué sur Howtoforge, StackOverflow, Amazon AWS et passe ensuite 30 minutes sur 3 articles de notre blog est un utilisateur que Google utilisera pour évaluer et valider la qualité de notre site, la validité du contenu, et la pertinence avec notre public idéal. C'est un utilisateur qui a lu, qui a cherché et qui a probablement trouvé nos articles techniques utiles contrairement à ceux qui peuvent ouvrir le site et sortir au bout de 3 secondes car il a tout de suite compris qu'on avait affaire à autre chose.
À l'ère de la mesure pour décider, supprimer Analytics, surtout lorsque le site va bien, signifie supprimer l'outil capable d'améliorer le travail effectué.
Prenons un exemple et imaginons que vous ayez beaucoup étudié durant l'été et que vous soyez devenus de véritables dragons des mathématiques, des génies, et que vous ayez développé une maîtrise totale sur l'ensemble du programme scolaire. Seriez-vous interrogé pour prouver votre valeur et être très bon et obtenir d'excellentes notes ou vous cacheriez-vous en espérant ne pas être interrogé ?
Il est incontesté que derrière les efforts que vous souhaitez également obtenir la reconnaissance et la reconnaissance de Google est principalement celle de vous positionner par mots-clés, ou d'améliorer votre positionnement dans les SERP.
On se souvient toujours que Google Analytics est né et vit au sein d'un écosystème composé de Google AdWords, Google AdSense pour ce qui concerne le circuit publicitaire. La diffusion d'AdSense sur les sites du monde entier est le facteur déterminant du succès de Google AdWords.
Vous ne pouvez pas recibler si vous n'êtes pas présent avec vos bannières publicitaires display sur les sites de vos clients.
Souhaitez-vous supprimer Google Analytics sachant qu'il pourrait être non seulement un outil valable pour votre activité de prise de décision, mais aussi pour obtenir des avantages ? Encore une fois, la réponse est évidente.
Le problème est-il exporté vers les IP américaines ?
On pourrait ouvrir une encyclopédie sur ce point ou une série de questions.
Par exemple, qu'est-ce qui change si un mec recherche "nourriture pour chien" sur Google et lorsqu'il clique sur le résultat qui l'inspire le plus, Google récupère sa clé de recherche, son IP et son Google Cookie ?
Il s'agit d'un comportement standard qui ne nécessite pas l'implémentation de Google Analytics. Google, par exemple, l'utilise pour comprendre la pertinence d'un résultat de recherche particulier. Si beaucoup cliquent sur le résultat de la troisième page plutôt que sur celui de la première, cela signifie que peut-être que le résultat de la troisième page mérite d'être proposé sur la première page pour ce critère de recherche particulier.
Certains bastiens contraires comme Ferico Leva, diront que peut-être que l'utilisateur ne cherchera pas "nourriture pour chien" sur Google mais ira simplement directement sur pappapercani.com, quel est le problème, alors, si avec Google Analytics qui est incorporé dans le code HTML et chargé lorsque JS est activé et que le serveur Web est capable de reconnaître l'adresse IP source et toute référence via les variables d'environnement et de l'enregistrer ?
Le serveur Web est déjà par défaut capable de collecter des adresses IP, des références, des clés de recherche, etc.
Nous sommes vraiment sûrs que sur le plan technique, il y a un envoi de données à l'étranger ou que le simple fait d'incorporer n'importe quelle ressource externe dans l'application permet à son tour, via les spécifications du protocole HTTP, de tracer l'IP qui appelle la ressource et toute référence ?
Cette chose vaut pour les images jpeg, pour le contenu txt et tout le reste.
Se pourrait-il que ceux qui travaillent avec des serveurs Web depuis des décennies sachent parfaitement que la page pappapercani.com n'a pas besoin d'envoyer des données à Google Analytics mais que Google Analytics est simplement capable de les obtenir par lui-même ?
Parlons-nous vraiment d'exporter des données, quand nous parlons de la base du protocole HTTP ?
Lorsque je me connecte au site Web de la Maison Blanche ou de l'État du Vatican (au fait, mais est-ce l'Europe ou pas ?), Ils savent que je suis capable de lire ma connexion et d'enregistrer les données sur le serveur Web dans ce fichier qui est normalement appelé access .log ?
Car le problème semble être les IP exportées, qui selon les techniciens du garant de la vie privée sont des données personnelles.
Vous comprenez l'absurdité du problème et le ridicule pour ceux qui rongent les réseaux, les serveurs et les réseaux depuis 1996 de devoir s'interfacer en parlant de Google Analytics alors que la fonction "IP export" est à la base du TCP/IP et du three way handshake utile pour établir une connexion ?
Le problème est-il Google Analytics qui est illégal ? Ensuite, l'état applique un filtre d'état
Cela a été pratiquement toujours fait comme une pratique, car la lutte contre le piratage, la lutte contre la pédopornographie, la lutte contre les jeux d'argent, quand quelque chose ne va pas et que l'État veut le protéger, empêche l'accès à travers les soi-disant filtres d'État. certaines ressources.
Au niveau de l'État, les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) reçoivent simplement une liste de noms de domaine qui doit répondre par des résultats vides, nuls à la requête DNS.
Vous tentez de vous connecter à un site de jeux non conforme à la réglementation italienne, vous trouverez une page blanche ou un détournement d'un avis de monopole par exemple.
Malgré la neutralité du net bien sûr, mais cela a été fait et a été fait comme une pratique depuis plus d'une décennie et à la place pour Google Analytics, ce n'est pas fait.
D'une part le garant qui dit que Analytics est illégal, d'autre part aucun recours pratique pour l'obstruer avec des filtres étatiques (nous sommes moins bien lotis que la Chine mais vous ne vous en rendez pas encore compte).
Alors que faire?
Il va de soi que toute cette farce du RGPD est un moyen exclusif de protectionnisme et d'éviter, par exemple, qu'un concurrent américain puisse s'emparer de 90% des services d'hébergement par exemple. Le problème se pose lorsque l'utilisation d'instruments américains compromet un préjudice économique important pour les entreprises européennes. Pour être clair, pour certains produits qui ne sont pas européens, il n'y a pas d'alternatives valables, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas d'alternatives (attention), mais précisément qu'il n'y a pas d'alternatives valables ou avec la même qualité, qualité et caractéristiques de les leaders du marché.
Au final, ils veulent nous forcer à manger de la soupe à la fourchette en disant que c'est pour notre bien ; cependant, la réalité est que nous ne sommes pas d'accord. Nous ne sommes pas d'accord avec le Garant, nous ne sommes pas d'accord avec les appréciations faites concernant l'IP assimilée à une donnée personnelle, nous ne sommes pas d'accord sur la nécessité d'interdire Google Analytics lorsqu'il existe une politique de cookies et une navigation incognito tels que les remparts de notre Sécurité.
Interdire Google Analytics ne fait qu'aggraver les objectifs commerciaux des entreprises et la capacité à rapprocher l'offre et la demande de manière saine et naturelle.
Bref, évitez que l'homme ne voie des banderoles de serviettes hygiéniques et de rouges à lèvres, et que la femme ne voie des banderoles de rasoirs et de cravates. Car si vous ne le comprenez toujours pas et que vous réfléchissez à la façon dont Google Analytics profilant comme on ne sait quelle conspiration, le but de Google est uniquement de proposer des achats et de maximiser les ventes.
Si cette opportunité nous est enlevée, nous souffrirons tous dans une société basée sur le bien ou le mal dans ce qu'on appelle le consumérisme.
Les consommateurs seront ceux qui l'achèteront
Un concept doit être clair, ce que nous avons déjà vu avec l'avènement des fonctionnalités de confidentialité d'Apple iOS. Si la publicité est difficile, la publicité sera beaucoup plus chère.
La décision d'Apple de modifier les règles de confidentialité pour les utilisateurs utilisant son nouveau système d'exploitation avec iOS14.5 a bouleversé le monde de la publicité en ligne tel que nous le connaissons aujourd'hui. L'impact réel de ces changements se fait sentir alors qu'un grand nombre d'utilisateurs d'Apple mettent à jour leur système d'exploitation sur leur iPhone ou iPad ou achètent de nouveaux appareils.
Facebook ne reste pas immobile, court à couvert et travaille à cette révolution depuis plusieurs mois, mais malgré les efforts du géant social, les coûts publicitaires ont augmenté de plus de 100 %. Une augmentation remarquée et confirmée par tous les gestionnaires et initiés des médias sociaux, à tel point que Facebook lui-même a inséré un avertissement sur l'impact qu'Apple a sur les entreprises sponsorisées dans la "gestion des publicités". Évidemment, l'alerte parle "d'estimations qui peuvent varier négativement avec la mise en place de la mise à jour par les utilisateurs d'Apple", mais les "basses tonalités" mettent tout de même en évidence un vrai problème dû à l'augmentation significative des coûts ADS.
Bref, si d'abord pour vendre un produit d'une valeur de 20 euros, il fallait un coût par prospect de 1 euro, à la fin du processus le prix de vente ressortait à 21 euros.
Si aujourd'hui pour faire la même vente il faut un coût par lead de 5 euros, car le profilage et le ciblage deviennent très imprécis, le produit sortira en vente à 25 euros.
Sommes-nous sûrs que l'intimité de nos goûts et de nos recherches justifie les augmentations de centaines d'euros par famille chaque mois ? Pourtant, lorsque vous allez au supermarché, échangez la carte contre 1 euro de réduction.
Nous avons tendance à dire que si quelque chose est gratuit, alors vous êtes le produit, mais personne ne dit que si quelque chose coûte moins cher, vous devez peut-être aussi être le produit.
Dans l'espoir que Google mettra en place une belle salle des machines en Europe et déplacera la gestion d'Analytics également en Europe, pour l'instant nous ne pensons en aucun cas recommander de supprimer Analytics, en particulier les sites qui obtiennent des résultats positifs.
Ayez faim mais ne soyez pas fou.
Marco Marcoaldi
Directeur technique / Managed Server Srl
