19 juin 2022

Debian vs Ubuntu : quelle est la différence ? Lequel devriez-vous utiliser?

Voyons les avantages et les inconvénients de deux distributions Linux basées sur Debian qui sont aussi similaires que différentes.

Ubuntu e Debian sont deux des distributions Linux les plus populaires de l'histoire, ce sont deux titans dans le paysage des distributions Linux, reconnus et respect√©s dans le monde entier pour leur fiabilit√©, leur polyvalence et leur communaut√© de support extr√™mement active. Ces deux distributions ont fa√ßonn√© l'histoire de Linux et continuent d'√™tre tr√®s populaires aupr√®s des utilisateurs, qu'ils soient exp√©riment√©s ou novices.

Ubuntu et Debian ne sont pas seulement célèbres, ils sont aussi étroitement liés l'un à l'autre. Cette relation étroite peut prêter à confusion, en particulier pour les nouveaux utilisateurs de Linux qui ont du mal à identifier et à comprendre les différences entre les deux distributions. Par conséquent, il est important d'explorer plus en détail les fonctionnalités et les comparaisons entre Debian et Ubuntu.

À première vue, on pourrait penser : Ubuntu est-il équivalent à Debian ? Bien qu'il existe de nombreuses similitudes et que certaines fonctionnalités puissent sembler presque identiques entre ces deux puissantes distributions, la réalité est qu'Ubuntu et Debian présentent un certain nombre de différences significatives.

Par exemple, Debian et Ubuntu vous permettent d'utiliser les commandes "apt-get" pour gérer les applications. Cela signifie qu'avec Debian et Ubuntu, vous pouvez installer, mettre à jour ou supprimer des logiciels en utilisant le même ensemble de commandes. De plus, vous pouvez installer les packages DEB dans les deux distributions. Cette compatibilité peut souvent conduire à des instructions d'installation de packages très similaires pour les deux distributions, ce qui contribue à la perception de similitude.

Mais si Ubuntu et Debian se ressemblent tellement, quelle est la vraie différence entre les deux ?

Debian et Ubuntu, malgr√© leurs similitudes, ne sont pas interchangeables. Les deux sont du m√™me c√īt√© du spectre de la distribution Linux, mais leurs histoires et leurs philosophies sont diff√©rentes. Debian est la distribution originale, n√©e de l'esprit visionnaire de Ian Murdock en 1993. Ubuntu, cependant, est un d√©riv√© de Debian, cr√©√© en 2004 par Mark Shuttleworth. Tout en √©tant bas√© sur Debian, Ubuntu a introduit un certain nombre de modifications et de fonctionnalit√©s pour s'adapter √† un √©ventail d'utilisateurs plus large et plus diversifi√©.

Ubuntu est basé sur Debian : qu'est-ce que cela signifie ?

Bien qu'il existe des centaines de distributions Linux, seule une poign√©e d'entre elles sont ind√©pendantes, cr√©√©es √† partir de z√©ro. Debian , Arch, Red Hat font partie des plus grandes distributions qui ne proviennent d'aucune autre distribution.

Ubuntu est d√©riv√© de Debian. Cela signifie qu'Ubuntu utilise le m√™me syst√®me de packages APT que Debian et partage un grand nombre de packages et de biblioth√®ques √† partir des r√©f√©rentiels Debian. Il utilise l'infrastructure Debian comme base.

Schéma Ubuntu contre Debian

C'est ce que font la plupart des distributions "dérivées". Ils utilisent le même système de gestion de packages et partagent les packages de distribution de base. Mais ils ajoutent également des packages et des modifications qui leur sont propres. Et c'est ainsi qu'Ubuntu diffère de Debian bien qu'il en soit dérivé.

Différence entre Ubuntu et Debian

Ubuntu est un système d'exploitation basé sur l'architecture et l'infrastructure Debian, tirant parti du système de gestion de paquets .DEB caractéristique de Debian elle-même. Cela signifie que sa base structurelle est basée sur la robustesse et la fiabilité qu'offre Debian, tout en conservant la commodité du format .DEB pour l'installation d'applications et la mise à jour du système.

La question peut se poser : cela signifie-t-il qu'utiliser Ubuntu équivaut à utiliser Debian ? Pas exactement. Bien qu'ils aient une base commune, de nombreux aspects les différencient les uns des autres. Chaque distribution a ses propres particularités et spécificités, et c'est la combinaison de celles-ci qui détermine la personnalité et l'unicité d'une distribution.

Pour mieux comprendre ces diff√©rences, permettez-moi de discuter de ces facteurs plus en d√©tail. Nous analyserons un certain nombre d'aspects, allant de la stabilit√© du syst√®me, √† la facilit√© d'utilisation, √† la vari√©t√© et √† l'actualit√© des logiciels disponibles, etc. Cette comparaison entre Ubuntu et Debian permettra de comprendre quelles sont les forces et les faiblesses de chaque distribution, en mettant en √©vidence les diff√©rences qui pourraient guider le choix de l'utilisateur vers l'une plut√īt que vers l'autre.

Il est important de noter, cependant, que toutes les comparaisons ne s'appliqueront pas à toutes les versions d'Ubuntu et de Debian. Certaines comparaisons sont mieux adaptées aux versions de bureau, qui sont idéales pour une utilisation quotidienne personnelle ou le travail de bureau, tandis que d'autres comparaisons sont mieux adaptées aux versions de serveur, qui sont conçues pour fournir des services réseau et l'hébergement de sites Web. Chaque version a ses propres besoins et exigences particuliers, et Ubuntu et Debian ont toutes deux été optimisées de différentes manières pour répondre à ces besoins. Ainsi, lorsque vous considérez Ubuntu contre Debian, il est essentiel de garder à l'esprit le contexte spécifique dans lequel vous avez l'intention d'utiliser le système d'exploitation.

1. Cycle de publication

Ubuntu a deux types de versions : LTS et régulière. La version Ubuntu LTS (Long Term Support) sort tous les deux ans et bénéficie d'un support pendant cinq ans. Vous avez la possibilité de passer à la prochaine version LTS disponible. Les versions LTS sont considérées comme plus stables.

Il existe également des versions non LTS, tous les six mois. Ces versions ne sont prises en charge que pendant neuf mois, mais disposent de versions et de fonctionnalités logicielles plus récentes. Vous devez mettre à niveau vers les prochaines versions d'Ubuntu lorsque le su actuel arrive en fin de vie.

Donc en gros vous avez le choix entre stabilité et nouveautés basées sur ces versions.

D'autre part, Debian a trois versions différentes : Stable, Testing et Unstable. Unstable est destiné aux tests réels et doit être évité.

La branche de test n'est pas si instable. Il est utilisé pour préparer la prochaine branche stable. Certains utilisateurs de Debian préfèrent la branche testing pour obtenir de nouvelles fonctionnalités.

Et puis vient la branche stable. C'est la version principale de Debian. Il ne dispose peut-être pas des derniers logiciels et fonctionnalités, mais en ce qui concerne la stabilité, Debian Stable est solide comme le roc.

Il y a une nouvelle version stable tous les deux ans et elle est prise en charge pendant cinq ans au total. Les trois premi√®res ann√©es sont assur√©es par l'√©quipe de s√©curit√© Debian et les deux ann√©es suivantes par des b√©n√©voles (sous la forme de l'√©quipe Debian LTS). Ensuite, vous devez mettre √† niveau vers la prochaine version stable disponible.

Autant que cinq ans peuvent sembler, il faut considérer que dans des environnements critiques, ils pourraient être extrêmement courts et insuffisants. À cet égard, il conviendrait d'évaluer différentes distributions telles que celles basées sur RedHat ou RedHat Enterprise Linux lui-même.

2. Mise à jour du logiciel

L'accent mis par Debian sur la stabilité signifie qu'elle ne vise pas toujours les dernières versions logicielles. Par exemple, la dernière Debian 11 inclut GNOME 3.38, pas la dernière GNOME 3.40.

Il en va de même pour d'autres logiciels comme GIMP, LibreOffice, etc. C'est un compromis que vous devez faire avec Debian. C'est pourquoi la blague "Debian stable = Debian stale" est populaire dans la communauté Linux.

Les versions d'Ubuntu LTS se concentrent également sur la stabilité. Mais ils ont généralement des versions plus récentes du logiciel populaire.

Vous devez noter que pour certains logiciels , l'installation √† partir du r√©f√©rentiel du d√©veloppeur est √©galement une option. Par exemple, si vous voulez la derni√®re version de Docker, vous pouvez ajouter le r√©f√©rentiel Docker dans Debian et Ubuntu.

Dans l'ensemble, le logiciel de Debian Stable a souvent des versions plus anciennes qu'Ubuntu.

3. Disponibilité du logiciel

Dans le contexte des distributions Linux, un élément clé à considérer est la disponibilité du logiciel. Cet aspect peut avoir un impact significatif sur le choix de l'utilisateur, en fonction de ses besoins et de ses préférences.

Debian et Ubuntu disposent d'énormes référentiels de logiciels, ce qui signifie qu'ils offrent aux utilisateurs une grande variété d'applications prêtes à être installées. Celles-ci vont des simples outils de productivité aux navigateurs Web, en passant par des logiciels plus complexes tels que ceux pour le dessin technique ou la modélisation 3D. Cette vaste disponibilité de logiciels rend ces distributions adaptées à une multitude d'usages, que ce soit pour un usage domestique ou professionnel.

Cependant, malgr√© le choix d√©j√† important de logiciels disponibles, Ubuntu a un autre avantage : l'acc√®s aux PPA, ou archives de paquets personnels. Les PPA sont une fonctionnalit√© tr√®s utile d'Ubuntu, car ils permettent aux utilisateurs d'installer des logiciels qui ne sont peut-√™tre pas encore disponibles dans les d√©p√īts officiels. Cela peut inclure des versions plus r√©centes d'un logiciel particulier ou des applications enti√®rement nouvelles. De plus, les PPA offrent √©galement la possibilit√© d'obtenir des mises √† jour plus rapides pour votre logiciel install√©, ce qui peut √™tre particuli√®rement utile pour ceux qui souhaitent toujours disposer de la derni√®re version d'un logiciel particulier.

Bien qu'il soit techniquement possible d'essayer d'utiliser √©galement les PPA dans Debian, ce n'est pas une solution recommand√©e. L'exp√©rience d'utilisation des PPA dans Debian peut √™tre assez probl√©matique. En effet, les PPA sont sp√©cialement con√ßus pour Ubuntu et leur utilisation dans Debian peut entra√ģner divers probl√®mes. Les utilisateurs qui tentent de le faire peuvent donc rencontrer des difficult√©s et des probl√®mes la plupart du temps, ce qui rend l'ensemble du processus frustrant et inefficace.

4. Plates-formes prises en charge

Ubuntu est un système d'exploitation extrêmement adaptable, compatible avec une grande variété de périphériques matériels. Actuellement, il prend en charge les plates-formes x86 et ARM 64 bits. Cela implique qu'Ubuntu peut être utilisé sur une large gamme d'appareils, allant des stations de travail professionnelles puissantes aux appareils mobiles les plus modernes tels que les tablettes et les smartphones. Cependant, il est crucial de souligner qu'Ubuntu a cessé de publier des ISO 32 bits, soulignant un mouvement clair vers des plates-formes matérielles plus avancées et plus performantes. Malgré ces évolutions, Ubuntu conserve son statut de l'un des systèmes d'exploitation open source les plus utilisés et les plus populaires.

D'autre part, on retrouve Debian, un système d'exploitation qui se distingue par sa compatibilité exceptionnelle avec une variété d'architectures matérielles. Debian prend non seulement en charge les architectures 32 bits et 64 bits, ce qui la rend adaptée à une large gamme d'appareils, du matériel plus ancien aux dernières innovations technologiques. Mais l'adaptabilité de Debian va au-delà des architectures courantes : elle prend également en charge l'architecture ARM 64 bits (appelée arm64), couramment utilisée dans la dernière génération d'appareils mobiles. Encore plus impressionnant est le support de Debian pour les architectures moins populaires : ARM EABI (armel), ARMv7 (EABI avec hard-float ABI, armhf), MIPS little-endian (mipsel), MIPS little-endian 64 bits (mips64el), PowerPC 64 -bit little-endian (ppc64el) et IBM System z (s390x).

La capacit√© de Debian √† fonctionner sur une telle vari√©t√© d'architectures mat√©rielles l'√©l√®ve √† un statut unique parmi les syst√®mes d'exploitation : c'est pour cette raison qu'elle est souvent surnomm√©e ¬ę le syst√®me d'exploitation universel ¬Ľ. Non seulement il peut √™tre utilis√© sur pratiquement n'importe quel appareil, mais il peut √©galement tirer pleinement parti du caract√®re unique de chaque architecture. Cette large compatibilit√© mat√©rielle, combin√©e √† la stabilit√© et √† la flexibilit√© √©prouv√©es du logiciel, fait de Debian un choix incontournable pour les utilisateurs qui ont besoin d'un syst√®me d'exploitation polyvalent capable de s'adapter √† un large √©ventail de situations et d'exigences.

5. Installation

L'un des facteurs pouvant influencer le choix entre différentes distributions Linux est certainement la facilité d'installation. En ce sens, l'installation d'Ubuntu est généralement considérée comme beaucoup plus simple et plus intuitive que l'installation de Debian. Ce n'est pas une exagération : Debian peut être potentiellement déroutante et difficile même pour les utilisateurs Linux intermédiaires.

Lorsque vous t√©l√©chargez Debian, le fichier ISO fourni par d√©faut est une version minimale. Cette ISO exclut tout micrologiciel non libre, c'est-√†-dire non open source. Par cons√©quent, au fur et √† mesure de l'installation, vous pouvez constater que certains composants mat√©riels, tels que les cartes r√©seau, ne sont pas reconnus par le syst√®me. Cela peut n√©cessiter une patience consid√©rable et une expertise technique importante pour r√©soudre de tels probl√®mes, deux exigences qui ne sont pas toujours faciles √† concilier dans les environnements de production o√Ļ la vitesse de d√©ploiement est essentielle.

Bien qu'il existe un fichier ISO Debian s√©par√© qui inclut le micrologiciel non libre, celui-ci est assez cach√© et difficile √† trouver par quelqu'un qui n'en conna√ģt pas l'existence. Par cons√©quent, ignorer ce d√©tail peut entra√ģner des surprises ind√©sirables lors de l'installation.

Installateur Ubuntu

En revanche, Ubuntu adopte une approche beaucoup plus indulgente pour inclure des micrologiciels et des pilotes propriétaires. L'ISO Ubuntu par défaut inclut ces composants, ce qui rend le processus d'installation beaucoup plus fluide et sans tracas pour une gamme de matériel.

De plus, l'aspect et la convivialité du programme d'installation Debian peuvent sembler datés par rapport au programme d'installation d'Ubuntu, qui a un aspect plus moderne et attrayant. Il ne s'agit pas seulement d'esthétique, mais aussi de fonctionnalité. Par exemple, le programme d'installation d'Ubuntu est capable de détecter d'autres systèmes d'exploitation déjà installés sur le disque et offre la possibilité d'installer Ubuntu en dual boot avec ces systèmes. Lors de mes tests, je n'ai pas vu la même fonctionnalité avec le programme d'installation Debian, ce qui est un avantage supplémentaire pour Ubuntu pour les utilisateurs qui souhaitent explorer Linux tout en conservant leur système d'exploitation existant.

6. Support matériel prêt à l'emploi

Comme nous en avons discuté précédemment, l'un des principes fondamentaux de Debian est son engagement envers les logiciels libres et open source, également connus sous le nom de FOSS. Cette philosophie a influencé de nombreux aspects du système d'exploitation, y compris la composition du noyau. Le noyau fourni par Debian n'inclut pas de microprogrammes et de pilotes propriétaires, conformément à son objectif de distribution et de modification de logiciels libres.

Cette approche présente des avantages, tels que la transparence, la sécurité et l'indépendance vis-à-vis de fournisseurs spécifiques, mais elle présente également des défis. Si vous avez du matériel qui nécessite des pilotes spécifiques ou des micrologiciels propriétaires pour fonctionner correctement, ils ne seront pas inclus par défaut dans le système d'exploitation Debian. Ce n'est pas que vous ne pouvez pas les faire fonctionner avec Debian, mais cela nécessiterait d'ajouter ou d'activer des référentiels supplémentaires et d'installer manuellement ces composants. Cela peut présenter un défi pour les utilisateurs novices ou ceux qui recherchent une expérience utilisateur plus immédiate et sans tracas.

Ubuntu, tout en étant également basé sur le concept de logiciel libre et open source, adopte une approche légèrement différente en ce qui concerne les pilotes et les micrologiciels. Ubuntu a tendance à être plus inclusif à propos de ces composants, en livrant de nombreux micrologiciels et pilotes propriétaires par défaut. Cela signifie qu'Ubuntu peut être en mesure de prendre en charge une large gamme de matériel sans avoir besoin d'une configuration ou d'une configuration manuelle de l'utilisateur. Cela fait d'Ubuntu un choix plus pratique pour ceux qui recherchent une expérience complète prête à l'emploi.

En résumé, Ubuntu peut être considéré comme plus convivial que Debian en termes de support matériel en raison de sa plus grande inclusion de micrologiciels et de pilotes propriétaires. Cela ne signifie pas qu'Ubuntu est nécessairement "meilleur" que Debian, car chacun a ses propres forces et niches d'utilisateurs. Cependant, pour ceux qui recherchent un système d'exploitation facile à installer et à utiliser sur une grande variété de matériels, Ubuntu peut être un choix plus approprié.

7. Choix d'environnement de bureau

Ubuntu et Debian, tout en ayant une relation étroite, ont des différences significatives en termes de gestion de l'environnement de bureau.

Ubuntu utilise, par défaut, une version personnalisée de l'environnement de bureau GNOME. Cela offre une interface utilisateur propre, moderne et conviviale qui est devenue populaire auprès de nombreux utilisateurs de Linux. Cependant, Ubuntu ne limite pas les utilisateurs à un seul environnement de bureau - vous pouvez installer plusieurs autres environnements de bureau selon vos préférences. De plus, il existe de nombreuses variantes d'Ubuntu basées sur des environnements de bureau spécifiques. Par exemple, Kubuntu est une version d'Ubuntu conçue pour utiliser l'environnement de bureau KDE, tandis que Xubuntu est conçu pour ceux qui préfèrent l'environnement de bureau Xfce. Ces versions offrent aux utilisateurs une grande liberté de choix, leur permettant de choisir l'expérience de bureau qui correspond le mieux à leurs besoins.

D'autre part, nous avons Debian, qui installe également GNOME comme environnement de bureau par défaut. Cependant, le programme d'installation Debian offre un niveau de personnalisation encore plus élevé en offrant la possibilité de choisir l'environnement de bureau souhaité pendant le processus d'installation lui-même. Cette fonctionnalité offre une grande flexibilité, permettant aux utilisateurs de configurer leur système d'exploitation en fonction de leurs besoins spécifiques dès le départ.

Il convient toutefois de souligner que dans certains contextes de travail, tels que l'ing√©nierie des syst√®mes, il peut ne pas √™tre n√©cessaire d'installer un environnement de bureau avanc√©. Dans ces cas, les interfaces bas√©es sur les terminaux et les lignes de commande peuvent √™tre plus que suffisantes pour effectuer les t√Ęches requises. C'est encore un autre exemple de la flexibilit√© et de l'adaptabilit√© qui caract√©risent ces deux distributions Linux, permettant aux utilisateurs de cr√©er une exp√©rience adapt√©e √† leurs besoins sp√©cifiques.

8. Jeu

Au fil des ans, l'industrie du jeu Linux a fait d'√©normes progr√®s, en grande partie gr√Ęce √† l'arriv√©e de Steam et le lancement de son projet Proton. Ce dernier, notamment, a permis de faire tourner de plus en plus de jeux d√©velopp√©s √† l'origine pour Windows directement sur Linux, ouvrant la porte √† tout un √©ventail de possibilit√©s auparavant inaccessibles aux fans de jeux sur la plate-forme Linux.

SteamProtonLinux

Cependant, il est important de noter que l'expérience de jeu sur Linux, comme sur tout autre système d'exploitation, dépend fortement du matériel informatique. Pour des performances optimales, le matériel de votre système doit être compatible avec les jeux auxquels vous voulez jouer et les pilotes appropriés doivent être installés correctement.

C'est là qu'Ubuntu tend à avoir un avantage sur Debian. En ce qui concerne la compatibilité matérielle et la prise en charge des pilotes propriétaires, Ubuntu est généralement plus convivial que Debian. Ubuntu inclut souvent des pilotes propriétaires dans son fichier ISO par défaut et propose des outils simples pour gérer et mettre à jour ces pilotes. Cela fait d'Ubuntu un choix particulièrement judicieux pour les passionnés de jeux Linux, car il peut grandement simplifier le processus de configuration de votre système pour obtenir les meilleures performances de jeu possibles.

Cela ne veut pas dire que jouer sur Debian est impossible, loin de là. Avec les bonnes connaissances et un peu de patience, il est possible de configurer Debian pour exécuter une grande variété de jeux. Cependant, cela peut prendre plus de temps et d'efforts qu'Ubuntu. Dans Debian, l'installation et la gestion de pilotes propriétaires peuvent nécessiter une compréhension plus approfondie du système et la capacité de résoudre les problèmes potentiels.

En bout de ligne, si vous recherchez une exp√©rience de jeu Linux plus simple et plus directe, Ubuntu pourrait √™tre votre meilleur choix. Si, d'un autre c√īt√©, vous √™tes pr√™t √† investir du temps et des efforts dans la personnalisation de votre syst√®me et l'optimisation de votre mat√©riel, Debian offre un large √©ventail de possibilit√©s.

9. Performances

En ce qui concerne les performances dans un contexte de système d'exploitation, la question est souvent complexe et il n'y a pas de réponse unique qui établit un "gagnant" absolu, en particulier lorsque l'on compare deux distributions Linux aussi populaires et polyvalentes que Debian et Ubuntu.

Debian et Ubuntu ont tous deux acquis une solide réputation et des suivis importants dans le monde des ordinateurs de bureau et des serveurs. Ces deux systèmes d'exploitation ont prouvé leur fiabilité et leur évolutivité, et ont été utilisés avec succès dans un certain nombre d'applications différentes, des postes de travail de bureau aux grandes infrastructures de serveurs.

Cependant, les performances d'un syst√®me d'exploitation ne d√©pendent pas seulement de la distribution que vous choisissez, elles sont fortement influenc√©es par un certain nombre d'autres facteurs, notamment le mat√©riel de votre syst√®me et le logiciel sp√©cifique que vous utilisez. Par exemple, un syst√®me dot√© d'un processeur puissant et de grandes quantit√©s de RAM peut √™tre en mesure de g√©rer des t√Ęches plus lourdes et d'ex√©cuter des applications plus exigeantes qu'un syst√®me dot√© d'un mat√©riel moins puissant.

De plus, les deux syst√®mes d'exploitation offrent un haut niveau de personnalisation. Cela signifie que les utilisateurs peuvent modifier et contr√īler diff√©rents aspects de leur syst√®me d'exploitation pour optimiser les performances en fonction de leurs besoins sp√©cifiques. Cela peut inclure le r√©glage des param√®tres du noyau, la configuration de politiques de gestion de la m√©moire sp√©cifiques, l'installation de pilotes personnalis√©s pour un mat√©riel sp√©cifique, et bien plus encore.

10. Communauté et soutien

En ce qui concerne les projets open source comme Debian et Ubuntu, la communauté et le support sont deux aspects clés qui contribuent largement à leur popularité et à leur succès.

Debian est un excellent exemple d'un véritable projet communautaire. Son existence, son évolution et sa gestion sont le résultat de l'effort collectif des membres de la communauté, qui collaborent activement pour développer et maintenir le système d'exploitation. Dans Debian, toutes les décisions importantes sont prises par le biais d'un processus démocratique impliquant l'ensemble de la communauté. Cette structure organisationnelle basée sur la communauté contribue à faire de Debian un projet inclusif, accessible et ouvert à tous ceux qui souhaitent y contribuer.

D'autre part, Ubuntu, bien qu'il s'agisse d'un projet open source, est soutenu par une société commerciale, Canonical. Cela ne signifie pas qu'Ubuntu est exclusivement un projet d'entreprise ; en fait, il dispose d'une communauté dynamique et active d'utilisateurs et de développeurs qui contribuent de manière significative à son développement. Cependant, il est important de noter que la décision finale sur les problèmes cruciaux liés à Ubuntu appartient à Canonical, qui gère et dirige le projet.

En ce qui concerne l'assistance, Ubuntu et Debian disposent de vastes forums d√©di√©s et de communaut√©s en ligne o√Ļ les utilisateurs peuvent rechercher et offrir de l'aide, r√©soudre des probl√®mes et partager leurs connaissances. Ces ressources communautaires sont un point de r√©f√©rence essentiel pour les utilisateurs de tous niveaux d'exp√©rience.

Ubuntu Professionnel

En plus du soutien de la communauté, Canonical propose également un service de support professionnel payant, principalement destiné à ses clients entreprises. Ce support commercial peut inclure une assistance dédiée, des conseils techniques, une formation et plus encore, et est particulièrement utile pour les organisations utilisant Ubuntu dans des environnements de production ou pour des projets critiques. Debian, étant un projet purement communautaire, n'offre pas de service de support commercial similaire.

conclusion

Debian et Ubuntu s'imposent toutes deux comme des distributions Linux de référence, représentant des choix fiables et solides lorsqu'il s'agit de sélectionner un système d'exploitation à utiliser sur des ordinateurs de bureau ou des serveurs. Ces deux distributions, toutes deux ancrées dans la même architecture de base, partagent le même gestionnaire de packages, apt, et adoptent le format de package .DEB. Cette affinité simplifie non seulement la gestion du logiciel sur les deux plateformes, mais également le passage de l'une à l'autre, assurant une continuité dans l'expérience utilisateur.

Cependant, il est important de noter que Debian peut n√©cessiter plus d'expertise technique, en particulier lorsqu'il s'agit de configurer l'environnement de bureau. Si vous faites vos premiers pas dans le vaste univers de Linux et essayez de vous familiariser avec le syst√®me, Ubuntu peut √™tre un point de d√©part plus appropri√© pour vous. En r√®gle g√©n√©rale, je recommanderais de commencer par Ubuntu, √©tant donn√© sa nature plus accessible et conviviale pour les d√©butants, avant d'acqu√©rir une exp√©rience r√©elle et une solide ma√ģtrise du syst√®me Linux, puis d'envisager de passer √† Debian.

Cela ne signifie pas qu'un d√©butant ne peut pas s'aventurer directement dans l'exploration de Debian. Cependant, il est r√©aliste de s'attendre √† ce qu'une telle approche pr√©sente de plus grands d√©fis, √©tant donn√© le large √©ventail d'options de personnalisation et de contr√īle qu'offre Debian. Sa grande flexibilit√© peut √™tre √©crasante pour ceux qui d√©couvrent Linux, car Debian est con√ßue pour r√©pondre aux besoins des utilisateurs avanc√©s qui souhaitent un contr√īle plus pr√©cis de leur syst√®me. Pour cette raison, il est recommand√© d'acqu√©rir d'abord une certaine exp√©rience et une certaine familiarit√© avec Ubuntu ou une distribution similaire avant de vous essayer √† Debian. Cela dit, il est important de noter que les deux distributions font d'excellents choix, en fonction de vos comp√©tences individuelles et des besoins sp√©cifiques auxquels vous pr√©voyez de r√©pondre.

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par o√Ļ commencer ? Contactez-nous !

Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

Managed Server Srl est un acteur italien leader dans la fourniture de solutions syst√®me GNU/Linux avanc√©es orient√©es vers la haute performance. Avec un mod√®le d'abonnement peu co√Ľteux et pr√©visible, nous garantissons que nos clients ont acc√®s √† des technologies avanc√©es en mati√®re d'h√©bergement, de serveurs d√©di√©s et de services cloud. En plus de cela, nous proposons des conseils syst√®me sur les syst√®mes Linux et une maintenance sp√©cialis√©e en SGBD, s√©curit√© informatique, Cloud et bien plus encore. Nous nous distinguons par notre expertise dans l'h√©bergement de CMS Open Source de premier plan tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Joomla, OpenCart et Magento, soutenus par un service d'assistance et de conseil de haut niveau adapt√© aux administrations publiques, aux PME et √† toutes tailles.

Red Hat, Inc. d√©tient les droits de Red Hat¬ģ, RHEL¬ģ, RedHat Linux¬ģ et CentOS¬ģ ; AlmaLinux‚ĄĘ est une marque commerciale d'AlmaLinux OS Foundation ; Rocky Linux¬ģ est une marque d√©pos√©e de la Rocky Linux Foundation ; SUSE¬ģ est une marque d√©pos√©e de SUSE LLC ; Canonical Ltd. d√©tient les droits sur Ubuntu¬ģ ; Software in the Public Interest, Inc. d√©tient les droits sur Debian¬ģ ; Linus Torvalds d√©tient les droits sur Linux¬ģ ; FreeBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de The FreeBSD Foundation ; NetBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de la Fondation NetBSD ; OpenBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de Theo de Raadt. Oracle Corporation d√©tient les droits sur Oracle¬ģ, MySQL¬ģ et MyRocks¬ģ ; Percona¬ģ est une marque d√©pos√©e de Percona LLC ; MariaDB¬ģ est une marque d√©pos√©e de MariaDB Corporation Ab ; REDIS¬ģ est une marque d√©pos√©e de Redis Labs Ltd. F5 Networks, Inc. d√©tient les droits sur NGINX¬ģ et NGINX Plus¬ģ ; Varnish¬ģ est une marque d√©pos√©e de Varnish Software AB. Adobe Inc. d√©tient les droits sur Magento¬ģ ; PrestaShop¬ģ est une marque d√©pos√©e de PrestaShop SA ; OpenCart¬ģ est une marque d√©pos√©e d'OpenCart Limited. Automattic Inc. d√©tient les droits sur WordPress¬ģ, WooCommerce¬ģ et JetPack¬ģ ; Open Source Matters, Inc. d√©tient les droits sur Joomla¬ģ ; Dries Buytaert d√©tient les droits sur Drupal¬ģ. Amazon Web Services, Inc. d√©tient les droits sur AWS¬ģ ; Google LLC d√©tient les droits sur Google Cloud‚ĄĘ et Chrome‚ĄĘ ; Microsoft Corporation d√©tient les droits sur Microsoft¬ģ, Azure¬ģ et Internet Explorer¬ģ ; La Fondation Mozilla d√©tient les droits sur Firefox¬ģ. Apache¬ģ est une marque d√©pos√©e de The Apache Software Foundation ; PHP¬ģ est une marque d√©pos√©e du groupe PHP. CloudFlare¬ģ est une marque d√©pos√©e de Cloudflare, Inc. ; NETSCOUT¬ģ est une marque d√©pos√©e de NETSCOUT Systems Inc. ; ElasticSearch¬ģ, LogStash¬ģ et Kibana¬ģ sont des marques d√©pos√©es d'Elastic NV. Hetzner Online GmbH d√©tient les droits sur Hetzner¬ģ ; OVHcloud est une marque d√©pos√©e d'OVH Groupe SAS ; cPanel¬ģ, LLC d√©tient les droits sur cPanel¬ģ ; Plesk¬ģ est une marque d√©pos√©e de Plesk International GmbH ; Facebook, Inc. d√©tient les droits sur Facebook¬ģ. Ce site n'est affili√©, sponsoris√© ou autrement associ√© √† aucune des entit√©s mentionn√©es ci-dessus et ne repr√©sente en aucune mani√®re aucune de ces entit√©s. Tous les droits sur les marques et noms de produits mentionn√©s sont la propri√©t√© de leurs titulaires respectifs des droits d'auteur. Toutes les autres marques mentionn√©es appartiennent √† leurs titulaires. MANAGED SERVER¬ģ est une marque d√©pos√©e au niveau europ√©en par MANAGED SERVER SRL, Via Enzo Ferrari, 9, 62012 Civitanova Marche (MC), Italie.

Retour en haut de page