Que choisir entre MySQL, Percona Server ou MariaDB ? - ūüŹÜ Serveur g√©r√©

BLOG

4 janvier 2024

Que choisir entre MySQL, Percona Server ou MariaDB ?

Guide pour un choix éclairé entre MySQL, Percona Server et MariaDB à la lumière des nouvelles versions, des nouvelles fonctionnalités et des performances.

Benchmark-MySQL-Percona-MariaDB

Dans le vaste monde des syst√®mes de gestion de bases de donn√©es (SGBD), les d√©veloppeurs doivent souvent choisir entre MySQL, Percona Server et MariaDB. Ce choix en apparence banal r√©v√®le en r√©alit√© un panorama complexe et aux multiples facettes. Beaucoup ont tendance √† consid√©rer ces trois syst√®mes comme √©quivalents, mais en fait ils se distinguent par une s√©rie de caract√©ristiques uniques et sp√©cifiques, avec leurs avantages et inconv√©nients relatifs. Dans notre article d‚Äôaujourd‚Äôhui, intitul√© ¬ęQue choisir entre MySQL, Percona Server ou MariaDB ?¬Ľ, nous plongerons dans l‚Äôhistoire de ces SGBD populaires, en explorant leurs origines, les relations qui les lient et leurs particularit√©s. Nous analyserons en d√©tail les similitudes et les diff√©rences qui caract√©risent MySQL, Percona Server et MariaDB, en fournissant un aper√ßu complet qui guidera les d√©veloppeurs dans le choix le plus appropri√© √† leurs besoins en 2024. L'objectif est de fournir une compr√©hension claire et approfondie de ces outils, pour une d√©cision √©clair√©e et strat√©giquement avantageuse dans un domaine en constante √©volution tel que les bases de donn√©es.

L'histoire de MySQL et l'acquisition de Sun qui fut à son tour racheté par Oracle

MySQL, l'un des syst√®mes de gestion de bases de donn√©es (SGBD) les plus connus et les plus r√©pandus, poss√®de une histoire riche et complexe qui trouve ses racines au d√©but des ann√©es 90. D√©velopp√© √† l'origine par deux personnalit√©s cl√©s du domaine des bases de donn√©es, Michael Widenius, mieux connu sous le nom de ¬ę Monty ¬Ľ, et David Axmark., MySQL a rapidement gagn√© en popularit√© en raison de sa simplicit√©, de son efficacit√© et de son mod√®le open source. Le nom MySQL vient de la fille de Monty, My, mettant l'accent sur une approche personnelle et passionn√©e dans la cr√©ation de ce logiciel.

Un tournant important dans l'histoire de MySQL a été l'introduction de deux moteurs de stockage principaux : MyISAM et InnoDB. MyISAM, le moteur de stockage d'origine, se distinguait par sa rapidité et sa facilité d'utilisation, mais était limité par son manque de prise en charge des transactions, une fonctionnalité clé pour de nombreuses applications modernes. L'intégration d'InnoDB a marqué un changement radical, offrant une prise en charge des transactions, une plus grande fiabilité des données et améliorant considérablement la polyvalence de MySQL dans des scénarios d'utilisation plus complexes.

Au fil des années, MySQL a connu plusieurs propriétaires. En 2008, Sun Microsystems a acquis MySQL AB, la société fondée à l'origine par Widenius et Axmark, regroupant ainsi le SGBD sous une égide plus large. Cependant, le véritable tournant s'est produit en 2010, lorsque Oracle Corporation a acquis Sun Microsystems..

ORACLE-Acheter-Sun-Microsystem

L'acquisition de MySQL par Sun Microsystems en 2008 représente un moment fondamental dans l'histoire des systèmes de gestion de bases de données. Sun Microsystems, pionnier dans le domaine des systèmes et logiciels informatiques, a décidé d'acquérir MySQL AB, la société suédoise à l'origine de MySQL, pour un montant d'environ 1 milliard de dollars. Cette étape marque une évolution importante pour MySQL, qui était jusqu'alors l'une des pierres angulaires du mouvement de l'open source et du logiciel libre.

Les raisons de cette acquisition étaient multiples. D'une part, Sun cherchait à renforcer son offre sur le marché en pleine croissance des services et solutions basés sur des logiciels open source. L'inclusion de MySQL dans son portefeuille a permis à Sun d'offrir une solution de base de données complète, s'intégrant de manière transparente à ses autres technologies et services. D'autre part, l'acquisition représentait une opportunité pour MySQL d'accélérer son développement, en bénéficiant des ressources et de l'expertise technologique de Sun.

Cependant, cette acquisition n‚Äôa pas √©t√© sans inqui√©tudes. Au sein de la communaut√© open source, on craignait que MySQL, sous la direction d'une grande entreprise comme Sun, ne perde une partie de son ind√©pendance et de son esprit d'innovation. Ces pr√©occupations se sont encore amplifi√©es lorsque, deux ans plus tard, Oracle Corporation a annonc√© l'acquisition de Sun Microsystems, pla√ßant MySQL sous le contr√īle de l'un des plus grands concurrents du march√© des bases de donn√©es.

Malgré ces inquiétudes, l'acquisition de MySQL par Sun a représenté une étape importante sur la voie de la consolidation de l'open source dans le secteur technologique grand public. Il a mis en évidence l'importance croissante des bases de données open source dans un marché dominé par les solutions propriétaires et a marqué le début d'une nouvelle ère pour MySQL, avec de nouveaux défis et opportunités.

La naissance de MariaDB en tant que Fork de MySQL après le rachat d'Oracle.

MariaDB repr√©sente l'une des histoires les plus intrigantes du monde des syst√®mes de gestion de bases de donn√©es (SGBD). N√©e comme un fork de MySQL, MariaDB a √©t√© cr√©√©e par Michael ¬ę Monty ¬Ľ Widenius, le co-fondateur original de MySQL, en r√©ponse aux inqui√©tudes de la communaut√© open source concernant l'acquisition de MySQL par Sun en 2008 et Oracle Corporation en 2010. Le nom ¬ę MariaDB ¬Ľ est un hommage √† la deuxi√®me fille de Monty, Maria, poursuivant la tradition familiale qui a d√©but√© avec MySQL.

Si l’on considère que MariaDB est née fin 2009, il semble logique comme lien de causalité que le rachat de MySQL par Oracle ait en réalité été le déclencheur du fork.

MariaDB

L'objectif principal de MariaDB √©tait de rester fid√®le √† l'esprit open source et de proposer une voie alternative aux utilisateurs de MySQL √† la recherche d'une solution plus ind√©pendante. MariaDB a √©t√© d√©velopp√©e pour √™tre enti√®rement compatible avec MySQL, permettant aux utilisateurs de basculer facilement entre eux. Cette compatibilit√© a fait de MariaDB un choix populaire aupr√®s des d√©veloppeurs et des entreprises qui souhaitaient √©viter de d√©pendre d'un produit sous le contr√īle d'Oracle.

Au fil des années, MariaDB a introduit de nombreuses innovations et améliorations, s'éloignant de plus en plus de MySQL et perdant une grande partie de sa rétrocompatibilité.

En fait, MariaDB a développé de nouvelles fonctionnalités, des améliorations de performances et la prise en charge de différentes architectures de stockage, ce qui en fait un SGBD de plus en plus puissant et polyvalent. MariaDB a également acquis une communauté active et grandissante, qui contribue au développement et à la diffusion du projet.

Le succès de MariaDB peut être attribué non seulement à son héritage technique issu de MySQL, mais également à sa philosophie ouverte et collaborative. Cela a permis à MariaDB de s'adapter rapidement aux besoins changeants des développeurs et des entreprises, tout en maintenant un engagement fort envers les principes open source. L'histoire de MariaDB est un exemple clair de la manière dont la communauté des développeurs peut réagir et s'adapter aux changements du paysage technologique, garantissant ainsi la continuité et l'innovation dans un secteur en constante évolution.

L'erreur d'√©valuation de Michael ¬ę Monty ¬Ľ Widenius

L'erreur de jugement de Michael ¬ę Monty ¬Ľ Widenius concernant l'acquisition de MySQL par Oracle joue un r√īle crucial dans l'histoire de la gestion des bases de donn√©es. MariaDB, comme nous l'avons d√©j√† mentionn√©, est n√©e en r√©action aux inqui√©tudes soulev√©es par l'acquisition de MySQL par Oracle. Il est essentiel de souligner que Monty, en tant que premier cr√©ateur de MySQL, a vu ce projet non seulement comme un travail mais comme une mission, un engagement presque paternel, visant √† nourrir et √† faire grandir son ¬ę fils ¬Ľ avec d√©vouement et affection. La vente de MySQL √† Sun Microsystems √©tait une √©tape calcul√©e, entreprise avec la conviction et l'espoir qu'un investissement financier plus important de la part de l'une des soci√©t√©s les plus prestigieuses au monde pourrait apporter des am√©liorations significatives et de nouvelles fonctionnalit√©s au projet. Sun, qui a enregistr√© une perte de 2018 milliard en 1,7, a vu dans le rachat de MySQL l'occasion de renouveler son attrait aupr√®s des investisseurs et des clients.

Cependant, les choses n'ont pas évolué comme prévu et, en six mois, en avril 2009, Oracle a annoncé l'acquisition de Sun Microsystems, une entreprise à l'avant-garde du secteur du matériel pour serveurs et déjà propriétaire de logiciels de premier plan tels que Java et MySQL récemment acquis. .

Michael Monty Widenius

Monty percevait Oracle, le fabricant du c√©l√®bre SGBD du m√™me nom, comme une menace importante. Il craignait probablement qu'Oracle ne marginalise MySQL, en r√©duisant son budget, en ralentissant son d√©veloppement et en limitant ses fonctionnalit√©s et ses performances au profit de son produit phare, le SGBD Oracle. Cette pr√©occupation refl√©tait la r√©flexion de Monty en tant que d√©veloppeur plut√īt qu'entrepreneur, ne consid√©rant pas qu'un actif comme MySQL, m√™me en pr√©sence d'un SGBD dominant comme Oracle, pourrait repr√©senter une valeur ajout√©e pour les investisseurs et attirer de nouveaux clients, plut√īt que d'√™tre simplement un concurrent.

De plus, du point de vue du d√©veloppeur, Monty a n√©glig√© un aspect cl√© : PostgreSQL. D√©j√† en 2009, avec sa version 8.4 et avant la version 9, PostgreSQL √©tait un SGBD beaucoup plus complet que MySQL, tant en termes de performances que de fonctionnalit√©s, et repr√©sentait une alternative d'entreprise √† l'h√©g√©monie d'Oracle. √Čtant enti√®rement open source, PostgreSQL n'aurait pas pu √™tre facilement ¬ę r√©duit au silence ¬Ľ par une tentative de Larry Ellison d'acheter des concurrents open source.

En r√©alit√©, les ann√©es suivantes ont montr√© une tendance diff√©rente de celle suppos√©e. Oracle a en fait d√©velopp√© MySQL, introduisant des fonctionnalit√©s innovantes et am√©liorant les performances, contrairement aux pr√©occupations initiales de la communaut√© MySQL et de Monty lui-m√™me.. Cette √©volution a d√©montr√© que, malgr√© les appr√©hensions initiales, MySQL a r√©ussi √† conserver son r√īle et √† √©voluer dans le paysage des SGBD sous la houlette d'Oracle.

Cependant, l'opportunité de créer un fork de MySQL pour garantir un SGBD gratuit, libre et Open Source a créé les bonnes conditions de concurrence capables d'apporter de la valeur à l'ensemble de l'écosystème dérivé de MySQL.

Les problèmes financiers de Maria AB et l'incertitude du projet.

MariaDB, malgr√© son statut de projet open source r√©ussi, a rencontr√© des difficult√©s financi√®res ces derni√®res ann√©es, une r√©alit√© commune √† de nombreuses initiatives open source. La derni√®re fois que MariaDB a √©t√© discut√©e en termes financiers, c'√©tait en f√©vrier 2019, lorsque le PDG de la soci√©t√© MariaDB Corporation a exprim√© ses inqui√©tudes quant au peu de contributions au projet des grandes entreprises, malgr√© les b√©n√©fices importants que ces derni√®res ont g√©n√©r√©s gr√Ęce √† l'utilisation du logiciel.

MariaDB Corporation, qui prend en charge le développement de logiciels, a récemment réduit ses effectifs de 28 % et a mis fin au développement de deux de ses produits, SkySQL et XPand, comme le rapporte linuxiac.com. Ces décisions indiquent les défis financiers auxquels l’entreprise est confrontée pour assumer le fardeau de la maintenance du projet.

Cependant, dans un curieux contraste, la Fondation MariaDB, une entité à but non lucratif distincte de la société, a reçu un parrainage en diamant d'AWS début octobre. Ce support pourrait contribuer à assurer une plus grande durabilité de la maintenance du code de MariaDB. Malgré cela, la crise financière de MariaDB Corporation, qui reste le principal contributeur au code, pourrait impacter la partie du projet qui se déroule bien.

De plus, la décision de Microsoft de retirer le produit Azure MariaDB de son cloud, invitant les utilisateurs à migrer vers Azure MySQL, signale de nouveaux défis, pour des raisons qui pourraient être plus commerciales que techniques.

Prédire l’avenir de MariaDB est complexe compte tenu de ces circonstances, mais l’espoir demeure que le projet puisse continuer à prospérer malgré les défis actuels.

L'histoire du serveur Percona

Percona, fondée en 2006 par Peter Zaitsev et Vadim Tkachenko, s'est imposée comme une société leader de logiciels et de services, spécialisée notamment dans les bases de données MySQL. L'entreprise est reconnue dans le domaine des systèmes de gestion de bases de données pour son expertise dans MySQL, offrant des solutions innovantes et des services de haute qualité qui séduisent aussi bien les petites que les grandes entreprises.

Percona-Serveur-pour-MySQL

Outre ses services de conseil et de support, Percona est particulièrement réputé pour les forks qu'il développe et maintient, contribuant de manière significative à l'écosystème MySQL. Parmi eux, Percona Server et XtraDB sont les plus connus.

Percona Server est un fork de MySQL, tandis que XtraDB est un fork du moteur de stockage InnoDB. Ces deux forks ont été créés dans le but d’optimiser les performances, l’évolutivité et la sécurité par rapport aux versions originales. Même s'ils ne disposent pas d'une base d'utilisateurs comparable à celle de MySQL ou MariaDB, leurs fonctionnalités avancées et les correctifs qu'ils introduisent ont un impact significatif, à tel point qu'ils sont souvent intégrés dans les mises à jour MySQL ultérieures ou les forks MariaDB.

Dans le contexte de l'Open Source et de la licence GPL, il est courant d'observer une dynamique de collaboration comp√©titive, o√Ļ les innovations introduites par un concurrent peuvent √™tre int√©gr√©es dans les produits des autres, et vice versa. Cependant, il est important de noter que, concr√®tement, Percona Server n'embarque pas directement le code de MariaDB. Au lieu de cela, Percona Server suit de pr√®s le d√©veloppement de MySQL Standard, en adoptant ses innovations et am√©liorations. Cette approche permet √† Percona Server de fonctionner comme un remplacement direct de MySQL, garantissant une compatibilit√© absolue avec la m√™me version de MySQL. De cette fa√ßon, les utilisateurs peuvent migrer vers Percona Server sans avoir √† apporter de modifications significatives √† leurs syst√®mes existants, b√©n√©ficiant ainsi des optimisations et fonctionnalit√©s suppl√©mentaires offertes par Percona.

L'un des aspects clés qui font de Percona Server un choix populaire est sa présence dans les référentiels de nombreuses distributions GNU/Linux. Cela rend son utilisation plus accessible et simple pour les utilisateurs de ces plateformes, offrant une alternative valable au MySQL standard. De plus, la communauté Linux apprécie particulièrement Percona pour son engagement envers l'open source et sa capacité à proposer des solutions de bases de données à la fois puissantes et fiables.

La position de Percona dans le monde des SGBD est renforc√©e par sa capacit√© √† innover et √† r√©pondre rapidement aux besoins du march√©. En mettant constamment l'accent sur l'optimisation et l'efficacit√©, Percona continue de jouer un r√īle essentiel dans l'√©volution et l'am√©lioration du paysage des bases de donn√©es, tant pour les utilisateurs individuels que pour les grandes organisations.

Serveur Percona, en particulier Serveur Percona pour MySQL, est né à une époque sans méfiance en 2006, loin de l'hypothèse de la vente de MySQL à Sun, et est une histoire fascinante d'innovation et d'adaptation dans le domaine des systèmes de gestion de bases de données (SGBD). L'histoire de Percona Server commence comme une réponse directe au besoin d'amélioration des performances et d'évolutivité par rapport au MySQL standard. Développé par Percona LLC, une société connue pour son expertise en MySQL et en bases de données open source, Percona Server pour MySQL s'est rapidement distingué comme une solution robuste et optimisée pour les environnements de production critiques.

La philosophie derrière Percona Server a toujours été d'améliorer les performances et la gérabilité de MySQL sans sacrifier la compatibilité ou la facilité d'utilisation.. Cela a fait de Percona Server un choix populaire auprès des entreprises et des développeurs cherchant à optimiser leurs infrastructures de bases de données sans avoir à réimplémenter leurs applications existantes. L'une des caractéristiques distinctives de Percona Server est sa capacité à gérer des charges de travail intensives et complexes, tout en offrant une plus grande efficacité et fiabilité.

Percona Server pour MySQL a introduit de nombreuses fonctionnalités innovantes, notamment des améliorations dans la gestion de la mémoire, des optimisations de requêtes et des outils avancés de diagnostic des performances. Ces fonctionnalités ont contribué à le positionner comme une solution leader pour les besoins de bases de données hautes performances.

L'histoire de Percona Server est embl√©matique de l'engagement de la communaut√© MySQL √† fournir des solutions fiables et performantes. Gr√Ęce √† un d√©veloppement et √† une am√©lioration continus, Percona Server s'est impos√© comme un choix incontournable pour ceux qui ont besoin de performances et d'√©volutivit√© sup√©rieures, tout en maintenant la compatibilit√© avec l'√©cosyst√®me MySQL. Son √©volution refl√®te la recherche incessante de l'innovation et de l'efficacit√© dans le monde des SGBD, soulignant l'importance des solutions sp√©cialis√©es dans un environnement technologique en √©volution rapide.

La distribution Percona pour MySQL représente une offre complète qui va au-delà d'un simple fork et remplacement de MySQL. Il s'agit d'une collection de logiciels MySQL open source, enrichis de fonctionnalités de niveau entreprise soigneusement sélectionnées et conçues. Ce package vous permet de télécharger tous les composants en même temps, ce qui facilite la mise à niveau et l'application des modifications à une seule distribution.

Il existe deux mani√®res principales de t√©l√©charger la distribution Percona pour MySQL, en fonction de vos besoins en haute disponibilit√© :

  1. Serveur Percona pour MySQL: Il s'agit d'un remplacement direct de MySQL Community, offrant de meilleures performances, une plus grande évolutivité et des fonctionnalités de sécurité avancées. Il est idéal pour ceux qui ont besoin d'une réplication synchrone telle que la réplication de groupe.
  2. Cluster Percona XtraDB (PXC): Une solution de clustering hautement disponible pour MySQL. Ce composant est recommand√© pour ceux qui ont besoin d'une architecture multi-ma√ģtre bas√©e sur Galera.

La distribution Percona pour MySQL comprend √©galement :

  • Percona XtraSauvegarde: Une solution de sauvegarde open source qui prend en charge toutes les versions de Percona Server pour MySQL et MySQL. Cet outil effectue des sauvegardes compl√®tes en ligne, non bloquantes, fortement compress√©es et hautement s√©curis√©es sur les syst√®mes transactionnels, permettant aux applications de rester enti√®rement disponibles pendant les fen√™tres de maintenance planifi√©es.
  • Bo√ģte √† outils Percona pour MySQL: Une collection d'outils de ligne de commande avanc√©s et open source con√ßus pour effectuer une vari√©t√© de t√Ęches trop difficiles ou complexes √† effectuer manuellement.
  • Percona MesRocks: Une alternative √† InnoDB pour les d√©ploiements o√Ļ les limitations des ressources de stockage de donn√©es jouent un r√īle crucial.
  • ProxySQL, proxy haute disponibilit√©, routeur MySQL, shell MySQL, orchestrateur: Ces modules compl√©mentaires de distribution incluent un proxy, un gestionnaire de topologie de r√©plication, ainsi qu'un √©diteur de code et un client pour MySQL. Ils offrent des fonctionnalit√©s suppl√©mentaires pour g√©rer des architectures de bases de donn√©es complexes et garantir une haute disponibilit√© et √©volutivit√©.

Percona Server pour MySQL en remplacement de MySQL Enterprise plut√īt que MySQL Standard

Percona Server pour MySQL, dans sa version gratuite, se positionne comme une alternative valable √† MySQL Enterprise, comblant les lacunes de MySQL Standard. Alors que MySQL Standard est largement utilis√© pour ses fonctionnalit√©s de base et sa fiabilit√©, MySQL Enterprise, propos√© par Oracle, est une version plus avanc√©e qui inclut des fonctionnalit√©s suppl√©mentaires orient√©es entreprise, mais √† un co√Ľt de licence important. Cela fait de MySQL Enterprise un choix co√Ľteux pour de nombreuses organisations.

Percona Server pour MySQL, en revanche, offre gratuitement un certain nombre de fonctionnalités de classe entreprise, absentes dans MySQL Standard et disponibles uniquement moyennant des frais dans MySQL Enterprise. Ceux-ci inclus:

  1. Plugin d'authentification PAM: Ce plugin permet l'authentification des utilisateurs via des modules d'authentification enfichables (PAM), offrant une plus grande flexibilité et sécurité dans l'authentification.
  2. Plugin de journalisation d'audit: Offre la possibilité d'enregistrer des activités détaillées, telles que les demandes d'accès et les modifications de données, essentielles à la conformité réglementaire et à la sécurité.
  3. Stockage du porte-clés dans le coffre-fort Hashicorp: Cette fonctionnalité permet une gestion sécurisée des clés de chiffrement à l'aide de Hashicorp Vault, assurant une plus grande sécurité des données sensibles.
  4. Pool de discussions: optimise les performances en améliorant la gestion des connexions simultanées et la répartition de la charge de travail, particulièrement utile dans les environnements à forte concurrence.

En plus de ces fonctionnalités, Percona Server for MySQL se démarque également par sa solution de sauvegarde. Percona XtraBackup offre une alternative efficace à MySQL Enterprise Backup. Il s'agit d'une solution de sauvegarde à chaud et brute, qui vous permet d'effectuer des sauvegardes complètes sans interrompre le fonctionnement de la base de données, ce qui en fait une option plus efficace et plus pratique que la solution proposée par MySQL Enterprise.

Percona Server pour MySQL appara√ģt comme un excellent choix pour les organisations recherchant des fonctionnalit√©s d'entreprise sans les co√Ľts √©lev√©s associ√©s √† MySQL Enterprise. Fournissant des outils avanc√©s de s√©curit√©, de gestion et de sauvegarde, Percona Server s'impose comme une solution robuste et rentable pour les besoins commerciaux avanc√©s.

Performances et benchmark entre MySQL 8, Percona Server 8 et MariaDB.

Lors de l’évaluation des performances des versions plus récentes des systèmes de gestion de bases de données, en particulier la version 8, une image intéressante se dégage. Sans entrer dans les analyses techniques complexes, que l’on retrouve souvent dans les blogs sectoriels avec des graphiques et des benchmarks parfois mal compris, on peut observer quelques tendances significatives. Dans la version 8, MySQL et Percona Server (qui conserve la même numérotation de version que MySQL) ont commencé à montrer un écart de performances par rapport à MariaDB.

L'une des décisions pertinentes dans ce contexte a été celle de désactiver le cache de requêtes natif de MySQL, en raison de problèmes de gestion dans les environnements multithread et multiprocesseur. Ce choix laissait la place au recours à des outils tiers d’optimisation des requêtes, comme ProxySQL.

En termes de transactions par minute (TPM), MySQL 8 et, en particulier, Percona Server 8 se sont avérés offrir des performances nettement supérieures, avec des vitesses jusqu'à trois fois plus rapides que celles proposées par MariaDB. Ces données sont particulièrement significatives car elles mettent en évidence une amélioration substantielle des performances de MySQL et Percona Server.

De ce point de vue, sur la base des faits actuels relatifs à MySQL version 8, il semble que MariaDB ne soit peut-être plus le choix privilégié en termes de SGBD, sauf s'il existe des besoins spécifiques de compatibilité ou de mise à niveau d'une ancienne version de MariaDB vers une version plus récente. .

Compte tenu des fonctionnalités avancées introduites dans Percona Server et de l'excellente vitesse, qui est non seulement comparable mais dépasse souvent celle de MySQL 8, on peut dire que Percona Server 8 se positionne comme le leader parmi les trois concurrents, du moins en comparaison avec MariaDB et l'édition standard de MySQL. Cette évaluation souligne l'importance d'analyser soigneusement les spécifications techniques et les performances dans le processus de choix d'un SGBD, en tenant compte de l'évolution continue de ces outils dans le contexte technologique actuel.

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par o√Ļ commencer ? Contactez-nous !

Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

Managed Server Srl est un acteur italien leader dans la fourniture de solutions syst√®me GNU/Linux avanc√©es orient√©es vers la haute performance. Avec un mod√®le d'abonnement peu co√Ľteux et pr√©visible, nous garantissons que nos clients ont acc√®s √† des technologies avanc√©es en mati√®re d'h√©bergement, de serveurs d√©di√©s et de services cloud. En plus de cela, nous proposons des conseils syst√®me sur les syst√®mes Linux et une maintenance sp√©cialis√©e en SGBD, s√©curit√© informatique, Cloud et bien plus encore. Nous nous distinguons par notre expertise dans l'h√©bergement de CMS Open Source de premier plan tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Joomla, OpenCart et Magento, soutenus par un service d'assistance et de conseil de haut niveau adapt√© aux administrations publiques, aux PME et √† toutes tailles.

Red Hat, Inc. d√©tient les droits de Red Hat¬ģ, RHEL¬ģ, RedHat Linux¬ģ et CentOS¬ģ ; AlmaLinux‚ĄĘ est une marque commerciale d'AlmaLinux OS Foundation ; Rocky Linux¬ģ est une marque d√©pos√©e de la Rocky Linux Foundation ; SUSE¬ģ est une marque d√©pos√©e de SUSE LLC ; Canonical Ltd. d√©tient les droits sur Ubuntu¬ģ ; Software in the Public Interest, Inc. d√©tient les droits sur Debian¬ģ ; Linus Torvalds d√©tient les droits sur Linux¬ģ ; FreeBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de la FreeBSD Foundation ; NetBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de la Fondation NetBSD ; OpenBSD¬ģ est une marque d√©pos√©e de Theo de Raadt. Oracle Corporation d√©tient les droits sur Oracle¬ģ, MySQL¬ģ et MyRocks¬ģ ; Percona¬ģ est une marque d√©pos√©e de Percona LLC ; MariaDB¬ģ est une marque d√©pos√©e de MariaDB Corporation Ab ; REDIS¬ģ est une marque d√©pos√©e de Redis Labs Ltd. F5 Networks, Inc. d√©tient les droits sur NGINX¬ģ et NGINX Plus¬ģ ; Varnish¬ģ est une marque d√©pos√©e de Varnish Software AB. Adobe Inc. d√©tient les droits sur Magento¬ģ ; PrestaShop¬ģ est une marque d√©pos√©e de PrestaShop SA ; OpenCart¬ģ est une marque d√©pos√©e d'OpenCart Limited. Automattic Inc. d√©tient les droits sur WordPress¬ģ, WooCommerce¬ģ et JetPack¬ģ ; Open Source Matters, Inc. d√©tient les droits sur Joomla¬ģ ; Dries Buytaert d√©tient les droits sur Drupal¬ģ. Amazon Web Services, Inc. d√©tient les droits sur AWS¬ģ ; Google LLC d√©tient les droits sur Google Cloud‚ĄĘ et Chrome‚ĄĘ ; Facebook, Inc. d√©tient les droits sur Facebook¬ģ ; Microsoft Corporation d√©tient les droits sur Microsoft¬ģ, Azure¬ģ et Internet Explorer¬ģ ; La Fondation Mozilla d√©tient les droits sur Firefox¬ģ. Apache¬ģ est une marque d√©pos√©e de The Apache Software Foundation ; PHP¬ģ est une marque d√©pos√©e du groupe PHP. CloudFlare¬ģ est une marque d√©pos√©e de Cloudflare, Inc. ; NETSCOUT¬ģ est une marque d√©pos√©e de NETSCOUT Systems Inc. ; ElasticSearch¬ģ, LogStash¬ģ et Kibana¬ģ sont des marques d√©pos√©es d'Elastic NV. Ce site n'est affili√©, sponsoris√© ou autrement associ√© √† aucune des entit√©s mentionn√©es ci-dessus et ne repr√©sente aucune de ces entit√©s de quelque mani√®re que ce soit. Tous les droits sur les marques et noms de produits mentionn√©s sont la propri√©t√© de leurs titulaires respectifs des droits d'auteur. Toutes les autres marques mentionn√©es appartiennent √† leurs titulaires. MANAGED SERVER¬ģ est une marque d√©pos√©e au niveau europ√©en par MANAGED SERVER SRL Via Enzo Ferrari, 9 62012 Civitanova Marche (MC) Italie.

Retour en haut de page