2 juin 2019

Qu'ont en commun CNN, BBC, ESPN, Daily Mail, Forbes, USA Today, NY Times, The Guardian et nos h√©bergements ?

Quelles technologies les plus grands sites d'information en ligne utilisent-ils ? Voici ce que vous devez savoir.

Le New York Times

Depuis que Google en 2018 a imposé la transition presque obligatoire vers HTTPS, il y a eu des changements parmi les hébergeurs qui n'ont pas réussi à faire fonctionner certaines technologies de mise en cache car elles ne sont pas conformes au nouveau protocole HTTPS.

En v√©rit√©, ce qui a √©t√© vu assez clairement est un transition du bon vieux et performant Varnish au nouveau LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äč+ LSCache.

De nombreux h√©bergements ont continu√© √† se positionner avec des mots-cl√©s √©logieux H√©bergement de vernis, Varnish Performance et autres mais finalement coup√© un h√©bergement avec LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčet LSCache.

Des guerres presque religieuses ont émergé sur les groupes Facebook, les groupes de discussion et autres, entre ceux qui ont montré des benchmarks partiels de Litespeed et ceux qui ont montré des chiffres et des statistiques obtenus avec Varnish Cache et entre les hébergeurs professionnels qui ont même déconseillé Varnish car il est dangereux avec une gestion de cache complexe comme le rapporte l'écran évidemment censuré.

Il faut dire que la gestion du Varnish Cache doit être configurée par un ingénieur système professionnel avec une expérience sur ces technologies et des impacts importants sur d'autres technologies telles que les pages AMP, le plan du site, l'article instantané, etc. système arrivant à penser qu'il doit y avoir "un petit bonhomme qui vide le cache à la main à chaque fois“, En dit long sur la façon dont le secteur de l'hébergement en Italie a été ruiné et combien, bien qu'il y ait une véritable improvisation, il y a dans le secteur.

Vernis et HTTPS

√Čtant donn√© qu'il est vrai que Le vernis n'est absolument pas compatible avec HTTPS comme il lui manque cette "partie" qui permet la n√©gociation HTTPS et le support cryptographique, ce manque ne doit pas √™tre consid√©r√© comme un bogue mais plut√īt selon son d√©veloppeur comme une FONCTIONNALIT√Č comme indiqu√© sur le site officiel : https://varnish-cache.org/docs/trunk/phk/ssl_again.html#conclusion

 

Le fait qu'il ne soit pas compatible par conception avec HTTPS ne signifie pas qu'il ne peut pas être utilisé avec HTTPS. Il doit simplement être géré de manière Terminateur HTTPS/SSL tel que Apache, NGINX, H2O ou HAProxy.

Cela a √©videmment cr√©√© une difficult√© dans l'√©tude de certaines techniques et m√©thodologies dans l'utilisation de Varnish avec HTTPS, nous avons donc vu ce que nous avons vu : h√©bergement pour vanter LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčcomme le meilleur cache de tous les temps encore mieux que le vernis et des performances terrifiantes.

Nous pensons évidemment diamétralement opposé, c'est-à-dire Varnish a des performances et une malléabilité dans des configurations qui ne peuvent en aucun cas être comparables à ce jouet qu'est LiteSpeed. Dans notre réalité, nous voyons des utilisateurs quotidiens avec des portails d'informations provenant de LiteSpeed, passer à notre pile avec le cache Varnish et trouver immédiatement un soulagement ainsi que de meilleures performances, un classement et un positionnement de Google.

Cela dit, en tant que superpartes en intention, il peut à juste titre être partagé comme un jugement biaisé, parlons des chiffres et des statistiques de sites comme CNN, BBC, ESPN, Daily Mail, Forbes, USA Today, NY Times, The Guardian, Wikipedia et des sites qui enregistrent plus de 5 milliards de visites par mois.

Pensez-vous que ces sites mentionn√©s ci-dessus utilisent Varnish ou LiteSpeed ?

Nous avons utilisé le site similartech. com ce qui nous permet de sélectionner des sites en fonction de la technologie utilisée et de nombreux autres paramètres, en sélectionnant des sites utilisant Varnish. Dans son rapport gratuit limité à 10 enregistrements, nous avons effectué deux recherches, la première générique sans filtre, à savoir sites qui utilisent Varnish, et dans l'autre nous définissons comme catégorie Actualités et médias

Voici les résultats:

Deux faits sont immédiatement évidents : L'un des sites les plus visités au monde comme Wikipédia, utilise Varnish, l'un des sites pour adultes les plus visités au monde utilise Varnish, la plupart des sites d'actualités les plus fiables et les plus lus au monde utilisent Varnish.

La recherche se limite évidemment aux 10 premiers enregistrements proposés par similartech dans la version gratuite, mais nous pensons qu'ils sont suffisamment éloquents pour montrer que Le vernis est le choix du marché lorsqu'il s'agit de travailler avec des sites à fort trafic.

LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčqui l'utilise?

Toujours dans l'intention d'√™tre le plus superpartes possible, nous avons utilis√© le m√™me crit√®re ci-dessus pour faire une recherche sur similartech.com en utilisant LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčcomme cl√© de recherche de la technologie utilis√©e. Voici les r√©sultats, √† la fois pour la technologie elle-m√™me et pour la technologie filtr√©e par domaine d'application (Industries verticales) "Actualit√©s et m√©dias‚ÄĚ(Exactement comme nous l'avons fait pour Varnish auparavant).

Comme nous pouvons le voir, le plus grand site utilisant LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčest animeFLV et il re√ßoit 142 millions de visiteurs par mois. Parmi les sites d'actualit√©s et de m√©dias, en revanche, il n'y a pas de marque connue comme celles cit√©es ci-dessus, du moins connue dans l'imaginaire collectif car une marque comme CNN ou le New York Times peut √™tre √©vocatrice.

Vernis LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚ÄčVS sp√©cifiquement

Comme toujours signal√© par similartech.com √† cette adresse Vernis LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚ÄčWebServer VS Varnish est la technologie la plus adopt√©e sur le top 10 des sites au monde et dans le top 100. LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčest le plus populaire parmi le million de sites.

Considérations

Peut-√™tre que quelqu'un qui veut d√©fendre LiteSpeed ‚Äč‚Äčvoudra citer la c√©l√®bre histoire du VHS VS BETAMAX  o√Ļ une technologie pire comme VHS peut prendre le dessus sur Betamax, objectivement meilleure √† bien des √©gards, ou que LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčest trop nouveau par rapport au Varnish beaucoup plus ancien.

En effet LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčest n√© en 2003 comme rapport√© par Wikipedia et Varnish m√™me apr√®s en 2006 toujours par Wikipedia.

Ou vous pourriez penser que c'est peut-être parce que la licence est commerciale et donc chère qu'elle n'est pas si répandue, mais il est difficile de penser que des groupes d'édition tels que ceux mentionnés ci-dessus ne disposent pas de quelques dizaines de milliers de dollars par an. année pour gérer les licences si le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle. Peut-être que ça ne vaut vraiment pas le coup, c'est tout.

Conclusions

 

Bien que LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚ÄčWebServer soit un serveur Web orient√© performance avec un cache int√©gr√© comme LSCache, il semble que ce n'est ni une norme du march√© ni une tendance √† le devenir. Sa tendance croissante comme on peut le d√©duire est due √† la transition vers HTTPS qui a cr√©√© le probl√®me d'avoir un serveur Web avec un syst√®me de cache int√©gr√© alternatif √† Varnish. √Čtant LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčcompatible avec le .htaccess d'Apache et ses r√®gles de r√©√©criture cela a beaucoup de sens de l'utiliser comme une √©volution d'Apache lui-m√™me. Un h√©bergement qui propose LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äč√† Apache est certainement un h√©bergement qui sera plus performant et plus performant que l'Apache d√©sormais r√©pandu mais pas trop performant.

Cependant, il convient de noter que LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčn'est pas le choix du march√© pour les sites √† fort trafic et performants comme nous l'avons vu plus haut.

Bien s√Ľr, quelqu'un pourrait toujours objecter que LiteSpeed ‚Äč‚Äč‚Äč‚Äčest un serveur Web et que Varnish est un logiciel de mise en cache statique, et que nous devrions prendre un serveur Web pur comme crit√®re et comparaison. 

Certes, l'objection a sa propre raison et essayons enfin de comparer un serveur Web comme NGINX avec les mêmes critères utilisés sur similartech.com, c'est-à-dire un rapport de qui utilise NGINX dans les actualités et les médias.

Ce qui ressort d'une comparaison entre des serveurs Web purs comme NGINX, c'est que l'on retrouve les mêmes vieux noms et des marques gigantesques comme BBC.CO.UK, BBC.COM, FOX NEWS, NY TIMES, ce qui suggère encore une fois comment NGINX avec Vernis sont un match parfait, le match à battre qui domine pour l'instant le marché des sites Web à fort trafic.

Qu'est-ce qu'on utilise ?

En gérant des portails qui génèrent des dizaines de millions de visiteurs par mois jusqu'à des centaines de millions de pages vues par mois, il est évident et évident que nous essayons de nous améliorer constamment en trouvant et en adoptant les solutions les meilleures et les plus performantes.

Cependant, depuis environ 5 ans, nous n'avons pas été en mesure de trouver une meilleure pile logicielle que nginx, Vernis, Memcached et REDIS.IO avec le soutien ElasticSearch pour les recherches. Toute autre solution testée s'est avérée largement inadaptée à la pile que nous utilisons et utilisée par les sites d'information mondiaux les plus importants.

Cette pile nous a permis d'atteindre des jalons importants pour d'autres clients importants auxquels il est fait référence en plus du client avec 85 MILLIONS de visiteurs par mois, (dont vous pouvez voir les analyses ci-dessous), nous en ajoutons un autre avec plus de 33 millions de pages vues par mois immédiatement après.

Un autre site de publication enregistré par le tribunal qui génère des millions de visites par mois et plus de 30 millions de pages vues :

 

 

Avez-vous un site à fort trafic, un journal ou un blog qui requiert la plus grande expertise en matière de systèmes et de technologie ?

Ne vous laissez pas tromper par beaucoup de belles paroles et par le marketing, confiés par ceux qui depuis 2005 hébergent les sites à fort trafic des plus grandes entreprises italiennes utilisant les meilleures technologies du marché.

Contactez-nous maintenant!

 

 

 

 

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par o√Ļ commencer ? Contactez-nous


Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

ManagedServer.it est le premier fournisseur italien de solutions d'hébergement hautes performances. Notre modèle d'abonnement est abordable et prévisible, afin que les clients puissent accéder à nos technologies d'hébergement fiables, à nos serveurs dédiés et au cloud. ManagedServer.it offre également d'excellents services d'assistance et de conseil sur l'hébergement des principaux CMS Open Source tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Magento.

Retour en haut de page