Juin 2 2019

Qu'ont en commun CNN, BBC, ESPN, Daily Mail, Forbes, USA Today, NY Times, The Guardian et nos hĂ©bergements ?

Quelles technologies les plus grands sites d'information en ligne utilisent-ils ? Voici ce que vous devez savoir.

Le New York Times

Depuis que Google en 2018 a imposé la transition presque obligatoire vers HTTPS, il y a eu des changements parmi les hébergeurs qui n'ont pas réussi à faire fonctionner certaines technologies de mise en cache car elles ne sont pas conformes au nouveau protocole HTTPS.

En vĂ©ritĂ©, ce qui a Ă©tĂ© vu assez clairement est un transition du bon vieux et performant Varnish au nouveau LiteSpeed ​​​​+ LSCache.

De nombreux hĂ©bergements ont continuĂ© Ă  se positionner avec des mots-clĂ©s Ă©logieux HĂ©bergement de vernis, Varnish Performance et autres mais finalement coupĂ© un hĂ©bergement avec LiteSpeed ​​​​et LSCache.

Des guerres presque religieuses ont Ă©mergĂ© sur les groupes Facebook, les groupes de discussion et autres, entre ceux qui ont montrĂ© des benchmarks partiels de Litespeed et ceux qui ont montrĂ© des chiffres et des statistiques obtenus avec Varnish Cache et entre les hĂ©bergeurs professionnels qui ont mĂȘme dĂ©conseillĂ© Varnish car il est dangereux avec une gestion de cache complexe comme le rapporte l'Ă©cran Ă©videmment censurĂ©.

Il faut dire que la gestion du Varnish Cache doit ĂȘtre configurĂ©e par un ingĂ©nieur systĂšme professionnel avec une expĂ©rience sur ces technologies et des impacts importants sur d'autres technologies telles que les pages AMP, le plan du site, l'article instantanĂ©, etc. systĂšme arrivant Ă  penser qu'il doit y avoir "un petit bonhomme qui vide le cache Ă  la main Ă  chaque fois“, En dit long sur la façon dont le secteur de l'hĂ©bergement en Italie a Ă©tĂ© ruinĂ© et combien, bien qu'il y ait une vĂ©ritable improvisation, il y a dans le secteur.

Vernis et HTTPS

Étant donnĂ© qu'il est vrai que Le vernis n'est absolument pas compatible avec HTTPS comme il lui manque cette "partie" qui permet la nĂ©gociation HTTPS et le support cryptographique, ce manque ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un bogue mais plutĂŽt selon son dĂ©veloppeur comme une FONCTIONNALITÉ comme indiquĂ© sur le site officiel : https://varnish-cache.org/docs/trunk/phk/ssl_again.html#conclusion

 

Le fait qu'il ne soit pas compatible par conception avec HTTPS ne signifie pas qu'il ne peut pas ĂȘtre utilisĂ© avec HTTPS. Il doit simplement ĂȘtre gĂ©rĂ© de maniĂšre Terminateur HTTPS/SSL tel que Apache, NGINX, H2O ou HAProxy.

Cela a Ă©videmment crĂ©Ă© une difficultĂ© dans l'Ă©tude de certaines techniques et mĂ©thodologies dans l'utilisation de Varnish avec HTTPS, nous avons donc vu ce que nous avons vu : hĂ©bergement pour vanter LiteSpeed ​​​​comme le meilleur cache de tous les temps encore mieux que le vernis et des performances terrifiantes.

Nous pensons Ă©videmment diamĂ©tralement opposĂ©, c'est-Ă -dire Varnish a des performances et une mallĂ©abilitĂ© dans des configurations qui ne peuvent en aucun cas ĂȘtre comparables Ă  ce jouet qu'est LiteSpeed. Dans notre rĂ©alitĂ©, nous voyons des utilisateurs quotidiens avec des portails d'informations provenant de LiteSpeed, passer Ă  notre pile avec le cache Varnish et trouver immĂ©diatement un soulagement ainsi que de meilleures performances, un classement et un positionnement de Google.

Cela dit, en tant que superpartes en intention, il peut Ă  juste titre ĂȘtre partagĂ© comme un jugement biaisĂ©, parlons des chiffres et des statistiques de sites comme CNN, BBC, ESPN, Daily Mail, Forbes, USA Today, NY Times, The Guardian, Wikipedia et des sites qui enregistrent plus de 5 milliards de visites par mois.

Pensez-vous que ces sites mentionnĂ©s ci-dessus utilisent Varnish ou LiteSpeed ?

Nous avons utilisé le site similartech.com ce qui nous permet de sélectionner des sites en fonction de la technologie utilisée et de nombreux autres paramÚtres, en sélectionnant des sites utilisant Varnish. Dans son rapport gratuit limité à 10 enregistrements, nous avons effectué deux recherches, la premiÚre générique sans filtre, à savoir sites qui utilisent Varnish, et dans l'autre nous définissons comme catégorie Actualités et médias

Voici les résultats:

Deux faits sont immédiatement évidents : L'un des sites les plus visités au monde comme Wikipédia, utilise Varnish, l'un des sites pour adultes les plus visités au monde utilise Varnish, la plupart des sites d'actualités les plus fiables et les plus lus au monde utilisent Varnish.

La recherche se limite évidemment aux 10 premiers enregistrements proposés par similartech dans la version gratuite, mais nous pensons qu'ils sont suffisamment éloquents pour montrer que Le vernis est le choix du marché lorsqu'il s'agit de travailler avec des sites à fort trafic.

LiteSpeed ​​​​qui l'utilise?

Toujours dans l'intention d'ĂȘtre le plus superpartes possible, nous avons utilisĂ© le mĂȘme critĂšre ci-dessus pour faire une recherche sur similartech.com en utilisant LiteSpeed ​​​​comme clĂ© de recherche de la technologie utilisĂ©e. Voici les rĂ©sultats, Ă  la fois pour la technologie elle-mĂȘme et pour la technologie filtrĂ©e par domaine d'application (Industries verticales) "ActualitĂ©s et mĂ©dias”(Exactement comme nous l'avons fait pour Varnish auparavant).

Comme nous pouvons le voir, le plus grand site utilisant LiteSpeed ​​​​est animeFLV et il reçoit 142 millions de visiteurs par mois. Parmi les sites d'actualitĂ©s et de mĂ©dias, en revanche, il n'y a pas de marque connue comme celles citĂ©es ci-dessus, du moins connue dans l'imaginaire collectif car une marque comme CNN ou le New York Times peut ĂȘtre Ă©vocatrice.

Vernis LiteSpeed ​​​​VS spĂ©cifiquement

Comme toujours signalĂ© par similartech.com Ă  cette adresse Vernis LiteSpeed ​​​​WebServer VS Varnish est la technologie la plus adoptĂ©e sur le top 10 des sites au monde et dans le top 100. LiteSpeed ​​​​est le plus populaire parmi le million de sites.

Considérations

Peut-ĂȘtre que quelqu'un qui veut dĂ©fendre LiteSpeed ​​voudra citer la cĂ©lĂšbre histoire du VHS VS BETAMAX  oĂč une technologie pire comme VHS peut prendre le dessus sur Betamax, objectivement meilleure Ă  bien des Ă©gards, ou que LiteSpeed ​​​​est trop nouveau par rapport au Varnish beaucoup plus ancien.

En effet LiteSpeed ​​​​est nĂ© en 2003 comme rapportĂ© par Wikipedia et Varnish mĂȘme aprĂšs en 2006 toujours par Wikipedia.

Ou vous pourriez penser que c'est peut-ĂȘtre parce que la licence est commerciale et donc chĂšre qu'elle n'est pas si rĂ©pandue, mais il est difficile de penser que des groupes d'Ă©dition tels que ceux mentionnĂ©s ci-dessus ne disposent pas de quelques dizaines de milliers de dollars par an. annĂ©e pour gĂ©rer les licences si le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle. Peut-ĂȘtre que ça ne vaut vraiment pas le coup, c'est tout.

conclusions

 

Bien que LiteSpeed ​​​​WebServer soit un serveur Web orientĂ© performance avec un cache intĂ©grĂ© comme LSCache, il semble que ce n'est ni une norme du marchĂ© ni une tendance Ă  le devenir. Sa tendance croissante comme on peut le dĂ©duire est due Ă  la transition vers HTTPS qui a crĂ©Ă© le problĂšme d'avoir un serveur Web avec un systĂšme de cache intĂ©grĂ© alternatif Ă  Varnish. Étant LiteSpeed ​​​​compatible avec le .htaccess d'Apache et ses rĂšgles de rĂ©Ă©criture cela a beaucoup de sens de l'utiliser comme une Ă©volution d'Apache lui-mĂȘme. Un hĂ©bergement qui propose LiteSpeed ​​​​à Apache est certainement un hĂ©bergement qui sera plus performant et plus performant que l'Apache dĂ©sormais rĂ©pandu mais pas trop performant.

Cependant, il convient de noter que LiteSpeed ​​​​n'est pas le choix du marchĂ© pour les sites Ă  fort trafic et performants comme nous l'avons vu plus haut.

Bien sĂ»r, quelqu'un pourrait toujours objecter que LiteSpeed ​​​​est un serveur Web et que Varnish est un logiciel de mise en cache statique, et que nous devrions prendre un serveur Web pur comme critĂšre et comparaison. 

Certes, l'objection a sa propre raison et essayons enfin de comparer un serveur Web comme NGINX avec les mĂȘmes critĂšres utilisĂ©s sur similartech.com, c'est-Ă -dire un rapport de qui utilise NGINX dans les actualitĂ©s et les mĂ©dias.

Ce qui ressort d'une comparaison entre des serveurs Web purs comme NGINX, c'est que l'on retrouve les mĂȘmes vieux noms et des marques gigantesques comme BBC.CO.UK, BBC.COM, FOX NEWS, NY TIMES, ce qui suggĂšre encore une fois comment NGINX avec Vernis sont un match parfait, le match Ă  battre qui domine pour l'instant le marchĂ© des sites Web Ă  fort trafic.

Qu'est-ce qu'on utilise ?

En gérant des portails qui génÚrent des dizaines de millions de visiteurs par mois jusqu'à des centaines de millions de pages vues par mois, il est évident et évident que nous essayons de nous améliorer constamment en trouvant et en adoptant les solutions les meilleures et les plus performantes.

Cependant, depuis environ 5 ans, nous n'avons pas été en mesure de trouver une meilleure pile logicielle que nginx, Vernis, Memcached et REDIS.IO avec le soutien ElasticSearch pour les recherches. Toute autre solution testée s'est avérée largement inadaptée à la pile que nous utilisons et utilisée par les sites d'information mondiaux les plus importants.

Cette pile nous a permis d'atteindre des jalons importants pour d'autres clients importants auxquels il est fait référence en plus du client avec 85 MILLIONS de visiteurs par mois, (dont vous pouvez voir les analyses ci-dessous), nous en ajoutons un autre avec plus de 33 millions de pages vues par mois immédiatement aprÚs.

Un autre site de publication enregistré par le tribunal qui génÚre des millions de visites par mois et plus de 30 millions de pages vues :

 

 

Avez-vous un site Ă  fort trafic, un journal ou un blog qui requiert la plus grande expertise en matiĂšre de systĂšmes et de technologie ?

Ne vous laissez pas tromper par beaucoup de belles paroles et par le marketing, confiés par ceux qui depuis 2005 hébergent les sites à fort trafic des plus grandes entreprises italiennes utilisant les meilleures technologies du marché.

Contactez-nous maintenant!

 

 

 

 

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par oĂč commencer ? Contactez-nous


Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

ManagedServer.it est le premier fournisseur italien de solutions d'hébergement hautes performances. Notre modÚle d'abonnement est abordable et prévisible, afin que les clients puissent accéder à nos technologies d'hébergement fiables, à nos serveurs dédiés et au cloud. ManagedServer.it offre également d'excellents services d'assistance et de conseil sur l'hébergement des principaux CMS Open Source tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Magento.

Remonter en haut