14 septembre 2022

AlmaLinux VS Rocky Linux, quelles sont les principales différences ?

Quelles sont les diffĂ©rences entre les deux distributions Linux qui hĂ©ritent de l'hĂ©ritage de CentOS Linux abandonnĂ© et de Redhat RHEL ?

Avec la dĂ©cision de 2020 d'arrĂȘter CentOS Linux, deux nouvelles distributions Enterprise Linux sont arrivĂ©es pour combler le vide : AlmaLinux, pris en charge par CloudLinux et Rocky Linux, dirigĂ© par l'un des crĂ©ateurs de CentOS Linux, Gregory Kurtzer. DĂ©sormais, avec les deux distributions proposant plusieurs versions rĂ©ussies et toutes deux prĂȘtes Ă  ĂȘtre utilisĂ©es dans les dĂ©ploiements d'entreprise, la comparaison d'AlmaLinux et de Rocky Linux est un exercice utile pour les Ă©quipes qui envisagent leurs options Enterprise Linux.

Dans ce blog, je fournis une comparaison approfondie d'AlmaLinux et de Rocky Linux dans tous les aspects des deux distributions, y compris tout, de la communauté et du parrainage, au retard de publication et aux fournisseurs de support métier disponibles.

Principales différences entre AlmaLinux et Rocky Linux

Parce que c'est AlmaLinux et Rocky Linux sont des reconstructions en aval de Red Hat Enterprise Linux, les diffĂ©rences sont minimes. Les deux projets le dĂ©clarent fiĂšrement sur leurs sites Web, Rocky Linux affirmant qu'ils sont " conçu pour ĂȘtre 100 % compatible bogue par bogue avec Red Hat Enterprise Linux "Et AlmaLinux qui dĂ©clare qu'ils le sont" 1: 1 binaire compatible avec RHEL et CentOS prĂ©-Stream . »

Ces objectifs déclarés devraient se traduire par une expérience utilisateur trÚs similaire, ce qui signifie qu'ils sont généralement interchangeables avec peu d'effort. Cependant, il existe certaines différences dans les coulisses et en public qui peuvent déterminer quelle distribution est la meilleure pour une mission particuliÚre.

Communauté et mécénat

La Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) est une sociĂ©tĂ© de services publics crĂ©Ă©e par le co-fondateur de CentOS Linux, Gregory Kurtzer " organiser une communautĂ© autour des entreprises, de la recherche, des universitĂ©s, des individus et d'autres institutions Â« SpĂ©cifiquement pour Rocky Linux. Le RESF est composĂ© de chefs d'Ă©quipe et d'autres personnes de confiance au sein de la communautĂ© Rocky Linux avec des objectifs de transparence et d'attĂ©nuation de la possibilitĂ© qu'une personne ou une entitĂ© externe prenne le contrĂŽle du projet.

RESF invite les sponsors et les partenaires Ă  contribuer Ă  Rocky Linux avec un solde actuel de parrain 12 , Partenaire 12 e 2 prestataires de support actuellement rĂ©pertoriĂ© sur le site Web de Rocky Linux. Le CIQ par Gregory Kurtzer est le sponsor fondateur, le partenaire fondateur et le partenaire de support de Rocky Linux.

AlmaLinux est fourni par Fondation du systĂšme d'exploitation AlmaLinux , une organisation Ă  but non lucratif 501 (c) (6) crĂ©Ă©e pour "(i) continuer Ă  dĂ©velopper et Ă  maintenir le systĂšme d'exploitation AlmaLinux en tant que distribution Linux open source stable, sans inscription, sans publicitĂ©, au profit et Ă  l'utilisation gratuite par le public en gĂ©nĂ©ral, (ii) faciliter et promouvoir la croissance d'une communautĂ© de fournisseurs et de partenaires fournissant des solutions basĂ©es sur ou complĂ©mentaires au systĂšme d'exploitation AlmaLinux et (iii) entreprendre d'autres activitĂ©s que son conseil d'administration peut de temps Ă  autre approuver . La Fondation est composĂ©e de Membres Contributeurs, de Membres Miroirs, de Membres Parrains et de Membres Anciens.

Le site Web AlmaLinux répertorie actuellement 21 supporters et 1 fournisseur de support commercial.

CloudLinux est la sociĂ©tĂ© fondatrice d'AlmaLinux, qui fournit 1 million de dollars de parrainage chaque annĂ©e, ainsi que le propriĂ©taire de TuxCare, le fournisseur de support cotĂ© en bourse.

Note de l'Ă©diteur : ManagedServer.it est un fournisseur de support technique pour Rocky Linux e SoulLinux .

Popularité / adoption

Aucun des chiffres suivants n'est indicatif d'un gagnant clair en soi. Comme mentionnĂ© ci-dessus, il existe plusieurs raisons pour lesquelles une distribution ou une autre peut ĂȘtre la meilleure pour une distribution particuliĂšre.

Distrowatch

L'examen des données de tendance des 12 derniers mois montre une bonne ligne de tendance en termes de popularité pour les distributions (basée sur les visites de pages sur distrowatch.com).

  • Il y a 12 mois, CentOS occupait la 29e place, avec AlmaLinux et Rocky Linux aux 31e et 35e respectivement.
  • Il y a 6 mois, AlmaLinux avait dĂ©passĂ© CentOS Ă  la 25e place, avec Rocky Ă  32 et CentOS Ă  33.
  • Il y a 3 mois, AlmaLinux culminait Ă  16, avec Rocky Linux Ă  22 et CentOS Ă  37.
  • Le mois dernier, Rocky Linux a grimpĂ© Ă  la 15e place, AlmaLinux passant Ă  34 et CentOS Ă  40.
graphique montrant le changement de classement de centos almalinux et rocky linux distrowatch sur 12 mois

Images du marché des fournisseurs de services cloud

Jetons un coup d'Ɠil aux trois plus grands fournisseurs de cloud : AWS, Azure et Google Cloud. Les trois fournisseurs de services cloud ont des images officielles et tierces disponibles pour AlmaLinux et Rocky Linux.

AWS

Sur AWS, AlmaLinux et Rocky Linux ont tous deux des offres officielles pour AlmaLinux 8 et 9 pour x86_64 et arm64. Il existe environ 365 offres AlmaLinux au total et 401 offres Rocky Linux au total, principalement d'Ă©diteurs tiers.

Azure

Sur Azure, AlmaLinux a une offre officielle pour AlmaLinux 8 et une pour AlmaLinux HPC. Rocky Linux a une image officielle pour Rocky Linux 8 sur Azure. Il existe au total 28 offres AlmaLinux et 27 offres Rocky Linux au total, toujours pour la plupart des Ă©diteurs tiers.

Google Cloud

Google Cloud répertorie un produit AlmaLinux 8 et 9 officiel, deux produits AlmaLinux tiers, un produit Rocky Linux 8 officiel et trois produits tiers.

Images sur place

AlmaLinux et Rocky Linux proposent des images sur site dans leurs référentiels.

AlmaLinux propose des images GenericCloud, GenericCloud-UEFI et OpenNebula pour AlmaLinux 8.6, ainsi que des images GenerciCloud et OpenNebula pour AlmaLinux 9.0.

Rocky Linux propose une image GenericCloud pour Rocky Linux 8.6 et des images GenericCloud et EC2 pour Rocky Linux 9.0. Nuage vagabond aussi Hashicorp a des listes pour les deux distributions !

La recherche de "AlmaLinux" revient sept pages de rĂ©sultats avec les boĂźtes officielles AlmaLinux 8 et 9 prenant en charge hyperv, libvirt, parallels, virtualbox et vmware_desktop avec un nombre de tĂ©lĂ©chargements combinĂ©s supĂ©rieur Ă  14.000 XNUMX.

Une recherche de "RockyLinux" renvoie six pages de rĂ©sultats avec les boĂźtiers officiels Rocky Linux 9 prenant en charge libvirt et les boĂźtiers officiels Rocky Linux 8 prenant en charge libvirt, virtualbox et vmware_desktop avec un nombre de tĂ©lĂ©chargements combinĂ©s d'environ 7.000 XNUMX.

Graine de torrent

Les numĂ©ros de torrent sont basĂ©s sur les fichiers torrent officiels publiĂ©s sur les miroirs de leurs distributions respectives. Étant donnĂ© que x86 est l'architecture la plus populaire pour AlmaLinux et Rocky Linux, je me concentrerai uniquement sur le nombre de graines pour les torrents x86-64. (Les chiffres sont au 3 aoĂ»t 2022.)

Le fichier torrent d'Alma contient les trois variantes ISO (boot, minimal et DVD), tandis que Rocky fournit des torrents pour chacune de leurs variantes ISO. Rocky dvd1 torrent est le plus populaire quelle que soit la version, je vais donc utiliser ce torrent Rocky Ă  titre de comparaison.

AlmaLinux a un total de 362 graines (une moyenne de 120 graines par torrent) :

Version d'AlmaLinux Nombre de graines
AlmaLinux-8.5-x86_64 91
AlmaLinux-8.6-x86_64 132
AlmaLinux-9.0-x86_64 139

Rocky Linux a un total de 881 graines (une moyenne de 97 graines par torrent) :

Version rocheuse de Linux Nombre de graines
Rocheux-8.5-x86_64-dvd1 177
Rocheux-8.6-x86_64-dvd1 245
Rocheux-9.0-x86_64-dvd1 287

En regardant uniquement EL9.0, Alma a 139 graines et Rocky en a 287.

Le numéro de départ ne raconte pas nécessairement toute l'histoire, car de nombreux clients torrent ne sont actifs que pendant que l'utilisateur final télécharge les fichiers nécessaires.

Alors, regardons le ratio de partage de mon client torrent personnel. J'ajoute les fichiers torrent officiels à mon client torrent personnel dÚs que possible aprÚs leur diffusion au public, généralement dans l'heure qui suit leur publication, trÚs certainement dans les 24 heures.

Mon rapport de partage pour AlmaLinux est :

Version d'AlmaLinux Rapport de partage
AlmaLinux-8.5-x86_64 4.584 12,6 (taille partagée de 57,6 Go / XNUMX Go)
AlmaLinux-8.6-x86_64 6.067 12,6 (taille partagée de 76,6 Go / XNUMX Go)
AlmaLinux-9.0-x86_64 5.028 9,7 (taille partagée de 48,6 Go / XNUMX Go)

Mon rapport de partage pour Rocky Linux est :

Version rocheuse de Linux Rapport de partage
Rocheux-8.5-x86_64-dvd1 6.337 10,0 (taille partagée de 63,3 Go / XNUMX Go)
Rocheux-8.6-x86_64-dvd1 9.692 10,4 (taille partagée de 101,2 Go / XNUMX Go)
Rocheux-9.0-x86_64-dvd1 5.157 7,9 (taille partagée de 40,6 Go / XNUMX Go)

Comme nous le verrons ci-dessous dans la section Release Lag, AlmaLinux a fait ses preuves en battant Rocky Linux vers la version GA mais, mĂȘme en considĂ©rant que les versions d'AlmaLinux sont disponibles depuis plusieurs jours, Rocky Linux semble ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ© (via torrent) autrement que AlmaLinux dans tous les cas.

Images Docker

Les images Docker officielles pour les deux distributions dépassent 1 million de téléchargements, donc les deux ont une forte présence bien qu'elles n'aient des images Docker que depuis environ un an.

Processus de développement

Rocky Linux et AlmaLinux ont tous deux des différences mineures dans la façon dont ils développent leurs distributions, y compris des différences dans la source en amont, les systÚmes de construction et la prise en charge de l'architecture.

En amont

AlmaLinux, étant une création de CloudLinux, tire parti du «clone RHEL» CloudLinux existant de la société comme un amont immédiat.

Rocky Linux utilise le référentiel git public de Red Hat comme amont immédiat.

L'un a-t-il un avantage sur l'autre ? Pas vraiment, puisque CloudLinux utilise soi-disant le référentiel git public de Red Hat comme son amont immédiat.

Processus de développement

AlmaLinux et Rocky Linux sont tous deux construits Ă  l'aide de leurs propres systĂšmes de compilation.

AlmaLinux utilise un SystĂšme de construction AlmaLinux (ALBS) personnalisĂ© pour produire vos propres ressources. Je ne trouve aucune information concrĂšte sur le moment oĂč AlmaLinux a commencĂ© Ă  utiliser ce systĂšme de construction, ou s'ils l'utilisaient depuis le dĂ©but, mais la premiĂšre construction sur build.almalinux.com date du 15 septembre 2021, donc je pense que je peux supposer avec sĂ»r qu'AlmaLinux 8.6 et 9.0 ont Ă©tĂ© compilĂ©s avec ALBS, mais il pourrait aussi s'agir de versions antĂ©rieures.

Avant Rocky Linux 9.0, l'Ă©quipe Rocky Release Engineering utilisait Koji (et d'autres composants Fedora) pour crĂ©er Rocky Linux. À partir de Rocky Linux 9.0, le systĂšme de construction a Ă©tĂ© remplacĂ© par PĂ©ridot par Rocky. C'est le changement du systĂšme de construction qui a causĂ© une grande partie du retard de publication de RL 9.0, dont nous parlerons dans un instant.

Assistance architecturale

La prise en charge de X86_64 a été la premiÚre plate-forme publiée par les deux distributions et les deux prennent désormais en charge aarch64, ppc64le, s390x et x86_64 avec leurs versions 9.0.

À partir d'AlmaLinux 8.4, la prise en charge d'aarch64 a Ă©tĂ© ajoutĂ©e, AL 8.5 a ajoutĂ© ppc64le et AL 9.0 a introduit la prise en charge de s390x.

En revanche, Rocky Linux incluait la prise en charge d'aarch64 dÚs le départ, mais n'incluait pas la prise en charge de ppc64le ou s390x jusqu'à RL 9.0.

Retard de libération

Il existe deux types de retard de publication que j'aime surveiller, le retard de publication initial et le retard de publication de la mise Ă  jour.

DĂ©lai de publication initial

Le premier est le délai de publication initial. En rÚgle générale, cela s'applique aux versions majeures, mais comme il est AlmaLinux que Rocky Linux a rejoint l'équipe de reconstruction RHEL au milieu d'EL8.x, s'applique également aux versions mineures.
AlmaLinux a été la premiÚre des reconstructions de RHEL à recevoir une version GA avec AlmaLinux 8.3 publiée le 26 mars 2021.

Version finale DĂ©lai de publication d'AlmaLinux Retard de sortie de Rocky Linux
8.4 Jour 8 Jour 33
8.5 Jour 2 Jour 6
8.6 Jour 2 Jour 8
9.0 Jour 8 Jour 57

Comme mentionnĂ© ci-dessus, l'ensemble du systĂšme de construction Rocky Linux a Ă©tĂ© remplacĂ© par RL 9.0, ce qui explique le dĂ©lai de publication plus Ă©levĂ© pour RL 9.0. Maintenant que Peridot est en production, il sera utilisĂ© pour construire toutes les versions de Rocky Linux ci-dessous (espĂ©rons que le dĂ©lai de publication diminuera). L'Ă©quipe Rocky Linux Release Engineering s'est engagĂ©e Ă  publier les actifs lorsqu'ils seront testĂ©s et prĂȘts, car des versions de qualitĂ© sont plus importantes que de gagner la course "qui a publiĂ© en premier".

Mettre à jour le délai de publication

Le deuxiĂšme type de dĂ©lai de publication est le dĂ©lai de publication des mises Ă  jour. Il s'agit du dĂ©lai entre le moment oĂč Red Hat publie une mise Ă  jour de package et le moment oĂč la distribution de reconstruction RHEL publie la mise Ă  jour de package.

Avec autant de mises Ă  jour Ă  prendre en compte, je vais simplement regarder quelques mises Ă  jour du noyau pour obtenir un exemple du retard de publication attendu. Les horodatages que j'utilise pour la comparaison sont les dates des fichiers sur mon miroir local.

Version finale Mise Ă  jour du noyau DĂ©lai de publication d'AlmaLinux Retard de sortie de Rocky Linux
8.4
kernel-4.18.0-305.3.1.el8_4.x86_64.rpm Toute la journée Jour 16
kernel-4.18.0-305.25.1.el8_4.x86_64.rpm Toute la journée Toute la journée
8.5
kernel-4.18.0-348.2.1.el8_5.x86_64.rpm Toute la journée Toute la journée
kernel-4.18.0-348.23.1.el8_5.x86_64.rpm Toute la journée Toute la journée
8.6
kernel-4.18.0-372.9.1.el8.x86_64.rpm Toute la journée Toute la journée
kernel-4.18.0-372.13.1.el8_6.x86_64.rpm Toute la journée Toute la journée

Comme nous pouvons le voir, aprÚs la version 8.4, le délai de publication de la mise à jour est désormais minime pour les deux distributions, avec un délai typique d'un jour ou moins aprÚs que Red Hat a publié la mise à jour pour RHEL.

Caractéristiques incluses et fonctionnalité

Les fonctionnalitĂ©s incluses dans les deux distributions doivent ĂȘtre les mĂȘmes. En regardant les rĂ©fĂ©rentiels proposĂ©s par chaque distribution, il existe les mĂȘmes rĂ©fĂ©rentiels de base.

LĂ  oĂč ils diffĂšrent, c'est que Rocky Linux fournit un rĂ©fĂ©rentiel "devel" qui contient les packages nĂ©cessaires Ă  la crĂ©ation d'autres packages.

Sinon, les offres de packages pour AlmaLinux 8 et Rocky Linux 8 sont presque identiques avec les deux rĂ©fĂ©rentiels contenant environ 6850 RPM. La mĂȘme chose est observĂ©e avec AL 9 et RL 9 avec environ 6330 RPM affichĂ©s par les deux. La plupart des modifications sont des packages facultatifs crĂ©Ă©s Ă  partir de la mĂȘme spĂ©cification de fichier ou de packages spĂ©cifiques Ă  la distribution.

AlmaLinux et Rocky Linux fournissent tous deux des outils de migration pour faciliter la conversion du systĂšme Ă  partir d'une autre distribution.

La mise Ă  niveau / migration entre les versions majeures (7-> 8, 8-> 9, etc.) est compliquĂ©e et ne se lance pas sur un coup de tĂȘte. La migration entre les distributions au sein d'une version majeure (RHEL8-> Rocky8, Oracle8-> Alma8, etc.) est cependant assez bien documentĂ©e et a un historique trĂšs rĂ©ussi. Si vous envisagez de migrer entre les versions, Managed Server peut vous aider Ă  dĂ©terminer les meilleures pratiques Ă  utiliser et peut mĂȘme dĂ©velopper des procĂ©dures personnalisĂ©es pour assurer la rĂ©ussite de la migration de vos systĂšmes critiques.

AlmaLinux fournit l'outil HAUTE qui prĂ©tend prendre en charge "la migration entre les versions majeures des dĂ©rivĂ©s RHEL. Mettez facilement Ă  niveau CentOS 7.x vers n'importe quelle version 8.x de votre choix. "

Nous en avons parlĂ© abondamment et en dĂ©tail dans ce post : CentOS 8 End Of Life, mettons-le Ă  jour vers AlmaLinux

Rocky Linux fournit l'outil migrer2rocky . L'utilitaire de Rocky est destinĂ© Ă  migrer au sein d'une version majeure, fournissant diffĂ©rents scripts pour les migrations EL8 vers Rocky8 ou EL9 vers Rocky9. migrate2rocky minimise le nombre de variables qu'il doit gĂ©rer pendant la migration en exigeant que le systĂšme EL8.x soit mis Ă  niveau vers au moins 8.5. La documentation inclut des commandes pour modifier les rĂ©fĂ©rentiels CentOS afin que les systĂšmes CentOS <8.5 puissent mettre Ă  jour 8.5 avant la migration.

Accompagnement commercial et faisabilité

La rentabilitĂ© de l'entreprise est forte avec les deux options ! Chez Managed Server, nous examinons plusieurs facteurs pour dĂ©terminer si un dĂ©ploiement est « prĂȘt pour l'entreprise ». Les Ă©lĂ©ments que la distribution doit fournir sont :

  • Un grand nombre de paquets, y compris un rĂ©seau miroir largement distribuĂ©
  • Mises Ă  jour (versions majeures et/ou mineures du systĂšme d'exploitation)
  • Patching (mises Ă  jour de packages dans une version majeure / mineure)
  • documentation

Il y a deux autres Ă©lĂ©ments nĂ©cessaires. Ceux-ci ne sont pas nĂ©cessairement fournis par la distribution elle-mĂȘme et peuvent ĂȘtre fournis par un ou plusieurs tiers :

  • Assistance avec un SLA
  • DisponibilitĂ© des services professionnels

AlmaLinux et Rocky Linux fournissent tous les deux tous les éléments de distribution et de support de leurs sociétés mÚres.

En cochant la derniĂšre case de cette liste de contrĂŽle Enterprise Linux, des services professionnels peuvent ĂȘtre disponibles auprĂšs des sociĂ©tĂ©s mĂšres, mais un support tiers et des services professionnels sont disponibles. Par exemple, Managed Server fournit une assistance et des services professionnels pour AlmaLinux, Rocky Linux et de nombreuses autres distributions Enterprise Linux.

Autres différences notables

Certaines distributions Linux ont Ă©tĂ© jugĂ©es non prĂȘtes pour une utilisation professionnelle simplement en raison du manque de miroirs publics hĂ©bergeant les packages de la distribution. Si une distribution n'a qu'une trĂšs petite poignĂ©e de miroirs, la probabilitĂ© que les miroirs soient inaccessibles (ou anormalement lents) est trop Ă©levĂ©e pour que les systĂšmes critiques puissent s'y fier.

Ni AlmaLinux ni Rocky Linux n'ont à s'en soucier car ils sont tous deux trÚs répandus et adoptés par la plupart des hébergeurs du marché.

AlmaLinux a actuellement Miroir 215 qui annoncent le support des FTP, HTTP/HTTPS et RSYNC alors que Rocky Linux a actuellement Miroir 107 qui annoncent la prise en charge de HTTP / HTTPS et RSYNC.

RĂ©flexions finales et conclusions

Bien que la comparaison d'AlmaLinux et de Rocky Linux soit un exercice utile pour les équipes qui envisagent leur prochaine distribution Enterprise Linux, en fin de compte, les deux distributions sont trÚs similaires. Et, compte tenu de la qualité des versions jusqu'à présent, les entreprises peuvent réussir avec l'une ou l'autre option.

Nous personnellement en cas d'installation d'une nouvelle distribution ou de mise à jour depuis une ancienne distribution CentOS nous avons toujours tendance à préférer AlmaLinux pour le simple fait qu'il y a une entreprise derriÚre son développement et son support.

Informations sur l'auteur

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par oĂč commencer ? Contactez-nous !

Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

INFORMATIONS

Managed Server Srl est un acteur italien leader dans la fourniture de solutions systÚme GNU/Linux avancées orientées vers la haute performance. Avec un modÚle d'abonnement peu coûteux et prévisible, nous garantissons que nos clients ont accÚs à des technologies avancées en matiÚre d'hébergement, de serveurs dédiés et de services cloud. En plus de cela, nous proposons des conseils systÚme sur les systÚmes Linux et une maintenance spécialisée en SGBD, sécurité informatique, Cloud et bien plus encore. Nous nous distinguons par notre expertise dans l'hébergement de CMS Open Source de premier plan tels que WordPress, WooCommerce, Drupal, Prestashop, Joomla, OpenCart et Magento, soutenus par un service d'assistance et de conseil de haut niveau adapté aux administrations publiques, aux PME et à toutes tailles.

Red Hat, Inc. dĂ©tient les droits de Red HatÂź, RHELÂź, RedHat LinuxÂź et CentOSÂź ; AlmaLinuxℱ est une marque commerciale d'AlmaLinux OS Foundation ; Rocky LinuxÂź est une marque dĂ©posĂ©e de la Rocky Linux Foundation ; SUSEÂź est une marque dĂ©posĂ©e de SUSE LLC ; Canonical Ltd. dĂ©tient les droits sur UbuntuÂź ; Software in the Public Interest, Inc. dĂ©tient les droits sur DebianÂź ; Linus Torvalds dĂ©tient les droits sur LinuxÂź ; FreeBSDÂź est une marque dĂ©posĂ©e de la FreeBSD Foundation ; NetBSDÂź est une marque dĂ©posĂ©e de la Fondation NetBSD ; OpenBSDÂź est une marque dĂ©posĂ©e de Theo de Raadt. Oracle Corporation dĂ©tient les droits sur OracleÂź, MySQLÂź et MyRocksÂź ; PerconaÂź est une marque dĂ©posĂ©e de Percona LLC ; MariaDBÂź est une marque dĂ©posĂ©e de MariaDB Corporation Ab ; REDISÂź est une marque dĂ©posĂ©e de Redis Labs Ltd. F5 Networks, Inc. dĂ©tient les droits sur NGINXÂź et NGINX PlusÂź ; VarnishÂź est une marque dĂ©posĂ©e de Varnish Software AB. Adobe Inc. dĂ©tient les droits sur MagentoÂź ; PrestaShopÂź est une marque dĂ©posĂ©e de PrestaShop SA ; OpenCartÂź est une marque dĂ©posĂ©e d'OpenCart Limited. Automattic Inc. dĂ©tient les droits sur WordPressÂź, WooCommerceÂź et JetPackÂź ; Open Source Matters, Inc. dĂ©tient les droits sur JoomlaÂź ; Dries Buytaert dĂ©tient les droits sur DrupalÂź. Amazon Web Services, Inc. dĂ©tient les droits sur AWSÂź ; Google LLC dĂ©tient les droits sur Google Cloudℱ et Chromeℱ ; Facebook, Inc. dĂ©tient les droits sur FacebookÂź ; Microsoft Corporation dĂ©tient les droits sur MicrosoftÂź, AzureÂź et Internet ExplorerÂź ; La Fondation Mozilla dĂ©tient les droits sur FirefoxÂź. ApacheÂź est une marque dĂ©posĂ©e de The Apache Software Foundation ; PHPÂź est une marque dĂ©posĂ©e du groupe PHP. CloudFlareÂź est une marque dĂ©posĂ©e de Cloudflare, Inc. ; NETSCOUTÂź est une marque dĂ©posĂ©e de NETSCOUT Systems Inc. ; ElasticSearchÂź, LogStashÂź et KibanaÂź sont des marques dĂ©posĂ©es d'Elastic NV. Ce site n'est affiliĂ©, sponsorisĂ© ou autrement associĂ© Ă  aucune des entitĂ©s mentionnĂ©es ci-dessus et ne reprĂ©sente aucune de ces entitĂ©s de quelque maniĂšre que ce soit. Tous les droits sur les marques et noms de produits mentionnĂ©s sont la propriĂ©tĂ© de leurs titulaires respectifs des droits d'auteur. Toutes les autres marques mentionnĂ©es appartiennent Ă  leurs titulaires. MANAGED SERVERÂź est une marque dĂ©posĂ©e au niveau europĂ©en par MANAGED SERVER SRL Via Enzo Ferrari, 9 62012 Civitanova Marche (MC) Italie.

Retour en haut de page