26 mars 2025

AlmaLinux et Rocky Linux : peuvent-ils vraiment concurrencer Red Hat Enterprise Linux ? Le défi du clonage devient plus sérieux

Avec CentOS hors de l'équation, AlmaLinux et Rocky Linux sont en concurrence pour l'espace vacant. Mais reproduire Red Hat ne suffit pas.

Clones-RedHat-AlmaLinux-Rocky-Linux

La position dominante de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) sur le marché des entreprises n'est ni un coup de chance ni une ascension fulgurante. Elle est le fruit d'une stratégie ancrée dans le passé, lorsque Red Hat a révolutionné l'écosystème open source en 2002 en introduisant un modèle économique par abonnement. Cette initiative a non seulement répondu à la question cruciale : « Comment rentabiliser un logiciel libre ? » , mais a également défini les contours d'un nouveau paradigme : la valeur du support professionnel, de la certification, de la stabilité et de la sécurité dans les environnements critiques.

Depuis, RHEL s'est imposé comme la norme de facto dans le monde de l'entreprise , devenant une référence non seulement technique, mais aussi politique et stratégique. Son rachat par IBM en 2019 a encore renforcé cette position, mais a également marqué le début d'une nouvelle phase, plus agressive et moins conciliante envers la communauté open source.

Le tournant avec CentOS et la naissance des clones

Décembre 2020 a marqué un tournant dans l'écosystème Linux d'entreprise. Red Hat a annoncé officiellement la fin du développement de la branche CentOS Linux traditionnelle, la branche stable et compatible au niveau binaire avec RHEL, et la transition définitive vers CentOS Stream , une distribution à mise à jour continue conçue comme un aperçu des futures versions de Red Hat Enterprise Linux.

Cette décision, prise sans préavis significatif, a généré un fort mécontentement au sein de la communauté. Des milliers d'entreprises, de fournisseurs d'hébergement et d'intégrateurs de systèmes qui avaient adopté CentOS comme une plate-forme gratuite mais robuste pour les environnements de production se sont soudainement retrouvés sans voie claire vers la continuité de leur infrastructure.

Depuis, le vide laissé par CentOS a donné naissance — ou une nouvelle vie — à une série de projets alternatifs, avec pour objectif explicite de recréer une distribution 1:1 compatible avec RHEL , mais libre de toute contrainte commerciale.

Parmi les principaux protagonistes qui ont émergé :

  • AlmaLinux , sponsorisé par CloudLinux , une entreprise forte d'une longue expérience dans la prise en charge des environnements d'hébergement partagé et des serveurs Linux renforcés.

  • Rocky Linux , promu par CIQ (Ctrl IQ) , fondé par Gregory Kurtzer, le cofondateur original de CentOS.

Les deux projets sont désormais disponibles en tant que distributions Enterprise Linux entièrement compatibles avec RHEL au niveau binaire, mais avec des modèles de gouvernance ouverts, communautaires et axés sur la transparence.

La promesse est claire : garantir une continuité fiable et durable à tous les utilisateurs et entreprises qui ont choisi CentOS pour ses caractéristiques techniques et sa fiabilité, mais qui ne veulent pas – ou ne peuvent pas – se soumettre au modèle commercial de Red Hat.

Mais être un clone ne suffit plus

Dans le contexte actuel, cependant, la simple réplication de la structure binaire de RHEL ne suffit pas. Le marché exige bien plus : une gouvernance transparente, des infrastructures solides, des feuilles de route crédibles et, surtout, des garanties de sécurité et de conformité.

C'est pourquoi des projets comme AlmaLinux et Rocky Linux tentent de se distinguer par des initiatives spécifiques, qui visent à amener leur niveau au standard requis par les organisations les plus exigeantes.

AlmaLinux : sécurité certifiée par le ministère de la Défense américain

SoulLinux

L'une des étapes les plus importantes a eu lieu en février 2025, lorsque l'équipe d'AlmaLinux a annoncé la certification STIG , officiellement publiée par la Defense Information Systems Agency (DISA) , une agence relevant du département américain de la Défense.

Le STIG (Security Technical Implementation Guide) est un ensemble rigoureux d'instructions indiquant comment configurer un système d'exploitation de manière sécurisée, conformément aux normes militaires. Fruit d'un travail entamé en août 2023, ce document place AlmaLinux parmi les rares distributions disposant d'un STIG officiel : les autres étant Red Hat Enterprise Linux, Oracle Linux, SUSE Linux Enterprise et Ubuntu.

Pour un système d’exploitation d’entreprise, obtenir cette certification signifie entrer dans un club très exclusif. Il s’agit d’un signal clair pour ceux qui doivent mettre en œuvre des politiques de sécurité strictes : AlmaLinux n’est pas seulement un clone, c’est également une option solide pour les environnements gouvernementaux, bancaires et hautement réglementés.

Rocky Linux : une gouvernance renforcée et open source

Rocky Linux

Rocky Linux continue de consolider sa position dans le paysage de la distribution d'entreprise, se distinguant par des initiatives ciblées en matière de sécurité et de gouvernance open source.

Rocky Linux de CIQ – Durci : sécurité renforcée

Récemment, CIQ a introduit une variante avancée de la distribution, appelée Rocky Linux de CIQ – Renforcé. Cette version est conçue pour répondre aux besoins des environnements de haute sécurité, offrant :

  • Renforcement au niveau du système: Réduit les risques associés aux vulnérabilités zero-day et CVE en éliminant les surfaces d'attaque potentielles et les vecteurs d'exploitation courants.

  • Atténuation rapide des risques: Traitez rapidement les menaces de sécurité, réduisant ainsi considérablement le temps d’exposition.

  • Contrôles d'accès avancés: Mettre en œuvre des politiques d’authentification strictes et des mécanismes de contrôle d’accès renforcés.

  • Détection avancée des menaces: Utilisez des outils comme le Protection d'exécution du noyau Linux (LKRG) pour détecter les intrusions sophistiquées qui pourraient échapper aux systèmes de sécurité traditionnels.

  • Distribution simplifiée: Fournit des systèmes préconfigurés et pré-renforcés, permettant d'économiser du temps et des ressources dans les configurations de sécurité.

Ces fonctionnalités rendent Rocky Linux de CIQ – Hardened particulièrement adapté aux secteurs tels que la fintech, la santé et l’administration publique, où la sécurité est d’une importance primordiale. Selon Gregory Kurtzer, PDG de CIQ, cette initiative répond aux préoccupations de nombreux dirigeants informatiques concernant la protection de leur infrastructure critique, en offrant une base plus sûre tout en maintenant la compatibilité avec les normes Enterprise Linux.

Outre les progrès en matière de sécurité, Fondation Rocky Enterprise Software (RESF) a officiellement signé le Principes Open Source des Nations Unies. Ces principes fournissent des lignes directrices pour promouvoir la collaboration et l’adoption de technologies open source à l’échelle mondiale. L'adhésion de RESF souligne l'engagement de Rocky Linux en faveur d'une gouvernance transparente et d'une communauté inclusive, renforçant ainsi la confiance des utilisateurs dans la distribution.

Grâce à ces initiatives, Rocky Linux fournit non seulement une plate-forme stable et sécurisée pour les entreprises, mais promeut également les valeurs d’ouverture et de collaboration qui sont fondamentales pour l’avancement du logiciel libre.

Mais y a-t-il de la place pour tout le monde ?

L'écosystème des clones de RHEL s'est rapidement développé. Outre AlmaLinux et Rocky Linux, des géants comme SUSE et Canonical prennent également l'initiative . SUSE a lancé sa propre alternative, SUSE Liberty Linux Lite , un projet visant à fournir un support commercial pour les environnements mixtes et dérivés de RHEL. Canonical continue de renforcer la présence d'Ubuntu dans le secteur des entreprises, en se concentrant sur les certifications de sécurité et les solutions natives du cloud.

Dans ce scénario, la durabilité économique réelle des clones open source sera mise à l’épreuve. Depuis des années, CentOS est une alternative « gratuite mais fiable » pour des milliers d’entreprises. Mais aujourd’hui le paradigme a changé : le coût zéro ne suffit plus s’il n’est pas accompagné de services, d’accompagnement et de garanties réelles.

Conclusions : l’avenir des clones dépend de la qualité et non de la compatibilité

Aujourd'hui, se déclarer compatible au niveau binaire avec RHEL ne suffit plus . Jusqu'à récemment, garantir la compatibilité des paquets était une alternative valable. Avec le temps, le marché des entreprises a relevé ses exigences, imposant des normes de qualité bien supérieures à la simple compatibilité binaire.

L’avenir des clones de Red Hat dépend donc de la capacité à proposer un ensemble complet de garanties, d’outils et de services répondant aux besoins réels des entreprises. Plus précisément, nous parlons de :

  • Les certifications de sécurité reconnues par les institutions , telles que les normes STIG du département de la Défense des États-Unis, les normes FIPS (Federal Information Processing Standards) ou les certifications Critères communs, ne sont pas de simples atouts, mais des exigences essentielles pour les entreprises opérant dans des secteurs réglementés comme la défense, la fintech, la santé ou le secteur public. Un déploiement conforme à ces normes permet de participer à des appels d'offres et des concours très sélectifs.

  • Un support professionnel assorti de SLA clairs et fiables garantit des délais de réponse rapides, la résolution des problèmes, des mises à jour régulières et une disponibilité 24h/24 et 7j/7. Le support technique ne peut être improvisé ni laissé au hasard : les entreprises exigent des réponses rapides, des procédures d’escalade définies, un suivi des tickets et la certitude qu’un déploiement est pris en charge par une organisation structurée.

  • Une gouvernance transparente et communautaire, qui ne dépend pas uniquement d'une entité commerciale, mais qui implique véritablement les développeurs, les utilisateurs et les partenaires dans le processus décisionnel. La confiance dans la feuille de route, la gestion ouverte du cycle de vie (fin de vie, rétroportages, correctifs de sécurité) et la cohérence de la conception sont des éléments qui influencent considérablement la perception de fiabilité.

  • Des écosystèmes de confiance pour les environnements de production complexes , comprenant des référentiels stables, des chaînes d'outils cohérentes, une documentation complète, des outils de gestion centralisés (tels que Satellite ou Landscape), l'automatisation (Ansible, Terraform), la conteneurisation (Podman, compatible OpenShift) et la prise en charge des infrastructures hybrides et natives du cloud.

Au cours des deux dernières décennies, Red Hat a construit une machine parfaite : non seulement une distribution Linux, mais un écosystème d'entreprise complet , avec des outils intégrés de gestion du cycle de vie des logiciels, des relations stratégiques avec des partenaires matériels et logiciels, un support à long terme et une influence décisive sur l'évolution du noyau Linux et des normes.

Les clones peuvent certainement combler une partie du fossé technique en répliquant des référentiels, des packages et des configurations, mais pour être véritablement compétitifs sur le marché des entreprises, ils doivent investir dans ce qui transforme un système d'exploitation en une plate-forme fiable.

Et la confiance est, en fin de compte, l’atout le plus difficile à construire : elle ne peut pas être téléchargée depuis GitHub, ni obtenue par un simple clic. rpmbuild.
La confiance se gagne avec le temps, avec compétence, transparence et constance.

Vous avez des doutes ? Vous ne savez pas par où commencer ? Contactez-nous !

Nous avons toutes les réponses à vos questions pour vous aider à faire le bon choix.

Discute avec nous

Discutez directement avec notre support avant-vente.

0256569681

Contactez-nous par téléphone pendant les heures de bureau 9h30 - 19h30

Contactez-nous en ligne

Ouvrez une demande directement dans l'espace contact.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ, Mentions légales et droits d'auteur. Red Hat, Inc. détient les droits sur Red Hat®, RHEL®, RedHat Linux® et CentOS® ; AlmaLinux™ est une marque commerciale de la AlmaLinux OS Foundation ; Rocky Linux® est une marque déposée de la Rocky Linux Foundation ; SUSE® est une marque déposée de SUSE LLC ; Canonical Ltd. détient les droits sur Ubuntu® ; Software in the Public Interest, Inc. détient les droits sur Debian® ; Linus Torvalds détient les droits sur Linux® ; FreeBSD® est une marque déposée de la Fondation FreeBSD ; NetBSD® est une marque déposée de la Fondation NetBSD ; OpenBSD® est une marque déposée de Theo de Raadt ; Oracle Corporation détient les droits sur Oracle®, MySQL®, MyRocks®, VirtualBox® et ZFS® ; Percona® est une marque déposée de Percona LLC ; MariaDB® est une marque déposée de MariaDB Corporation Ab ; PostgreSQL® est une marque déposée de PostgreSQL Global Development Group ; SQLite® est une marque déposée de Hipp, Wyrick & Company, Inc. ; KeyDB® est une marque déposée d'EQ Alpha Technology Ltd. ; Typesense® est une marque déposée de Typesense Inc. ; REDIS® est une marque déposée de Redis Labs Ltd ; F5 Networks, Inc. détient les droits sur NGINX® et NGINX Plus® ; Varnish® est une marque déposée de Varnish Software AB ; HAProxy® est une marque déposée de HAProxy Technologies LLC ; Traefik® est une marque déposée de Traefik Labs ; Envoy® est une marque déposée de CNCF ; Adobe Inc. détient les droits sur Magento® ; PrestaShop® est une marque déposée de PrestaShop SA ; OpenCart® est une marque déposée d'OpenCart Limited ; Automattic Inc. détient les droits sur WordPress®, WooCommerce® et JetPack® ; Open Source Matters, Inc. détient les droits sur Joomla® ; Dries Buytaert détient les droits sur Drupal® ; Shopify® est une marque déposée de Shopify Inc. ; BigCommerce® est une marque déposée de BigCommerce Pty. Ltd.; TYPO3® est une marque déposée de la TYPO3 Association; Ghost® est une marque déposée de la Ghost Foundation; Amazon Web Services, Inc. détient les droits sur AWS® et Amazon SES® ; Google LLC détient les droits sur Google Cloud™, Chrome™ et Google Kubernetes Engine™ ; Alibaba Cloud® est une marque déposée d'Alibaba Group Holding Limited ; DigitalOcean® est une marque déposée de DigitalOcean, LLC ; Linode® est une marque déposée de Linode, LLC ; Vultr® est une marque déposée de The Constant Company, LLC ; Akamai® est une marque déposée d'Akamai Technologies, Inc. ; Fastly® est une marque déposée de Fastly, Inc. ; Let's Encrypt® est une marque déposée d'Internet Security Research Group ; Microsoft Corporation détient les droits sur Microsoft®, Azure®, Windows®, Office® et Internet Explorer® ; Mozilla Foundation détient les droits sur Firefox® ; Apache® est une marque déposée de The Apache Software Foundation ; Apache Tomcat® est une marque déposée de The Apache Software Foundation ; PHP® est une marque déposée de PHP Group ; Docker® est une marque déposée de Docker, Inc. Kubernetes® est une marque déposée de The Linux Foundation ; OpenShift® est une marque déposée de Red Hat, Inc. ; Podman® est une marque déposée de Red Hat, Inc. ; Proxmox® est une marque déposée de Proxmox Server Solutions GmbH ; VMware® est une marque déposée de Broadcom Inc. ; CloudFlare® est une marque déposée de Cloudflare, Inc. ; NETSCOUT® est une marque déposée de NETSCOUT Systems Inc. ; ElasticSearch®, LogStash® et Kibana® sont des marques déposées d'Elastic NV ; Grafana® est une marque déposée de Grafana Labs ; Prometheus® est une marque déposée de The Linux Foundation ; Zabbix® est une marque déposée de Zabbix LLC ; Datadog® est une marque déposée de Datadog, Inc. ; Ceph® est une marque déposée de Red Hat, Inc. ; MinIO® est une marque déposée de MinIO, Inc. ; Mailgun® est une marque déposée de Mailgun Technologies, Inc. ; SendGrid® est une marque déposée de Twilio Inc. Postmark® est une marque déposée d'ActiveCampaign, LLC ; cPanel®, LLC détient les droits sur cPanel® ; Plesk® est une marque déposée de Plesk International GmbH ; Hetzner® est une marque déposée de Hetzner Online GmbH ; OVHcloud® est une marque déposée d'OVH Groupe SAS ; Terraform® est une marque déposée de HashiCorp, Inc. ; Ansible® est une marque déposée de Red Hat, Inc. ; cURL® est une marque déposée de Daniel Stenberg ; Facebook®, Inc. détient les droits sur Facebook®, Messenger® et Instagram®. Ce site n'est pas affilié, sponsorisé ou autrement associé à l'une des entités mentionnées ci-dessus et ne représente aucune de ces entités de quelque manière que ce soit. Tous les droits sur les marques et noms de produits mentionnés sont la propriété de leurs titulaires respectifs des droits d'auteur. Toutes les autres marques mentionnées sont la propriété de leurs titulaires respectifs. MANAGED SERVER® est une marque déposée européenne de MANAGED SERVER SRL, dont le siège social est situé Via Flavio Gioia, 6, 62012 Civitanova Marche (MC), Italie et le siège opérationnel Via Enzo Ferrari, 9, 62012 Civitanova Marche (MC), Italie.

JUSTE UN MOMENT !

Vous êtes-vous déjà demandé si votre hébergement était nul ?

Découvrez dès maintenant si votre hébergeur vous pénalise avec un site web lent digne des années 1990 ! Résultats immédiats.

Fermer le CTA
Retour en haut de page